Civil appeal nullity for failure to plead statutory grounds of illegality despite merits-based challenges
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the civil appeal (recurs) null and inadmissible, thereby leaving the lower court decision in force. The dispute concerned an expropriation or property restitution matter where the County Court had previously ruled in favor of the claimant by annulling a mayoral order, ordering the in-kind return of 40 square meters of land, and rectifying the area of equivalent land to be returned to 1,476.30 square meters in a 2002 administrative decision. The procedural issue was that the appellant failed to ground the appeal in the specific statutory grounds of illegality required by law, instead arguing only on the merits regarding the appraisal of evidence. Applying Article 302(1)(c) of the Code of Civil Procedure, the court held that a civil appeal must include and develop statutory grounds of illegality, and as the appellant’s complaints did not meet this requirement, the appeal was constitutionally null.
Legislator headnote
AI generatedart. 304 C. proc. civ; Civil appeal nullity for failure to plead statutory grounds of illegality despite merits-based challenges: Prin sentința nr. 104 din 26 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Buzău, secția civilă, a fost admisă contestația formulată de contestatorul D.V., a fost anulată dispoziția din 9 octombrie 2007 emisă de primarul municipiului Râmnicu-Sărat, a fost dispusă restituirea în natură reclamantului a suprafeței de 40 mp teren situat în municipiul Râmnicu-Sărat, precum și rectificarea în mod corespunzător a suprafeței de teren ce se restituie în echivalent, prevăzută în art. 1 al dispoziției din 4 decembrie 2002, în sensul menționării a 1.476,30 mp, în loc de 1.516,30 mp și a fost obligat pârâtul să-i plătească reclamantului suma de 893,70 lei cheltuieli de judecată.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Deliberând asupra recursului civil de față;
Din examinarea actelor dosarului, constată următoarele:
Prin sentința nr. 104 din 26 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Buzău, secția civilă, a fost admisă contestația formulată de contestatorul D.V., a fost anulată dispoziția din 9 octombrie 2007 emisă de primarul municipiului Râmnicu-Sărat, a fost dispusă restituirea în natură reclamantului a suprafeței de 40 mp teren situat în municipiul Râmnicu-Sărat, precum și rectificarea în mod corespunzător a suprafeței de teren ce se restituie în echivalent, prevăzută în art. 1 al dispoziției din 4 decembrie 2002, în sensul menționării a 1.476,30 mp, în loc de 1.516,30 mp și a fost obligat pârâtul să-i plătească reclamantului suma de 893,70 lei cheltuieli de judecată.
Apelul declarat de contestator împotriva sentinței tribunalului a fost respins, ca nefondat, prin Decizia nr. 86 din 24 aprilie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs contestatorul, fără a-l încadra în motivele de nelegalitate prevăzute în art. 304 C. proc. civ. și făcând referire la greșita administrare și apreciere a probelor pe baza cărora a fost stabilită situația de fapt.
Recursul este nul.
Conform art. 3021 (1) lit. c) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor.
Or, recurentul nu s-a referit la niciun motiv de nelegalitate prevăzut în art. 304 C. proc. civ., ci doar la netemeinicia deciziei atacate, raportat la modul de administrare și apreciere a probelor.
În consecință, urmează a fi constatată nulitatea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul declarat de reclamantul D.V. împotriva Deciziei nr. 86/24 aprilie 2009 a Curții de Apel Ploiești, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 ianuarie 2010.