Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 305/2010 AI generated

Annulment of civil appeal for non-payment of advance judicial tax stamp

Case Number Decizia nr. 305/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice upheld the procedural dismissal of the underlying civil action, ordering the annulment of the appellant's appeal for failure to pay the required judicial tax stamp. The dispute arose when the Court of Appeal dismissed the plaintiff's ordinary appeal as filed out of time, and the plaintiff subsequently lodged a final appeal against that procedural decision without paying the requisite advance tax. Relying on Articles 1, 11, and 20 of Law No. 146/1997 concerning judicial tax stamps, the court held that the obligation to pay the tax and stamp duty was communicated to the appellant with the summons; consequently, the failure to comply with this advance payment requirement prior to the established deadline resulted in the mandatory annulment of the appeal as un-stamped.

Legislator headnote

AI generated

art. 1 din Legea nr. 146/1997; Annulment of civil appeal for non-payment of advance judicial tax stamp: Potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997 modificată, privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, cu excepțiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite de art. 2 și 3.

Keywords

AI generated
civil annulment payment of stamp duty untimely filing judicial law order to pay summons

Cited Legislation

AI generated
art. 1 din Legea nr. 146/1997
Potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997 modificată, privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, cu excepțiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite de art.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului civil de față,

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 320 din 6 martie 2009 Tribunalul București, secția a III-a civilă, a respins acțiunea formulată de reclamanta D.G.P. în contradictoriu cu pârâtul R.F.

Apelul reclamantei declarat împotriva acestei sentințe a fost respins ca tardiv prin Decizia nr. 363/A din 10 iunie 2009 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă.

Împotriva acestei decizii reclamanta a declarat recurs, fără a depune taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar.

Potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997 modificată, privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, cu excepțiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite de art. 2 și 3.

Art. 11 din aceeași lege statuează criteriile de stabilire a taxei judiciare de timbru pentru cererile prin care se exercită căile ordinare de atac împotriva hotărârilor judecătorești.

În fine, art. 20 din Legea privind taxele judiciare de timbru prevede că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anulare acțiunii sau cererii.

Așa fiind, întrucât recurentei i s-a comunicat odată cu citația (fila 15 dosar) obligația de plată a taxei judiciare de timbru și cuantumul acesteia, precum și cuantumul timbrului judiciar, dar nu s-a conformat acestei obligații, recursul declarat urmează a fi anulat ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamanta D.G.P. împotriva Deciziei nr. 363/A din 10 iunie 2009 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi 22 ianuarie 2010.