Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 298/2010 AI generated

Further appeal against irrevocable decisions held inadmissible.

Case Number Decizia nr. 298/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The court dismissed as inadmissible the appeal filed by the appellant against two decisions of the Court of Appeal: one resolving an earlier appeal on the merits and another resolving a motion for revision of that appeal. The appellant sought to challenge both decisions through a further appeal, but the court held that such an appeal was not available: the first decision was final and irrevocable under procedural rules, and the second decision, resolving the revision request, was subject only to the same avenues of attack as the revised decision, which was itself irrevocable. Consequently, the appeal was rejected, and the prior decisions remained in force.

Legislator headnote

AI generated

art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ, art. 299 C. proc. civ, art. 328 alin. (1) C. proc. civ; Further appeal against irrevocable decisions held inadmissible: Decizia de recurs este irevocabilă, în condițiile art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., ceea ce înseamnă că nu este supusă căii de atac a recursului.

Keywords

AI generated
judicial review procedural revision scope of review appealable interlocutory decision rules of procedure reconsideration of an earlier decision

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului civil de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

La data de 25 iunie 2009 s-a înregistrat pe rolul instanței recursul declarat de revizuientul J.I.S. împotriva Deciziilor nr. 459/R din 20 martie 2009 și nr. 1093/R din 10 iunie 2009 pronunțate de Curtea de Apel Oradea, secția civilă mixtă.

Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil, pentru următoarele motive:

1. Prin Decizia nr. 459/R din 20 martie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția civilă mixtă, s-a soluționat un dosar de recurs.

Decizia de recurs este irevocabilă, în condițiile art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., ceea ce înseamnă că nu este supusă căii de atac a recursului.

În egală măsură, hotărârea atacată nu este menționată printre cele care pot fi atacate pe calea recursului, potrivit art. 299 C. proc. civ.

2. Prin Decizia nr. 1093 din 10 iunie 2009 s-a soluționat cererea de revizuire împotriva deciziei de recurs sus-menționate - cerere întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 4 și 5 C. proc. civ.

Potrivit art. 328 alin. (1) C. proc. civ. hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită, iar în aceste condiții decizia în cauză are același caracter irevocabil ca și decizia de recurs, neputând fi atacată pe calea recursului.

Constatând, prin urmare, că este inadmisibil recursul formulat în cauză, Înalta Curte urmează să facă aplicarea dispozițiilor procedurale menționate și să dispună în consecință.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuientul J.I.S. împotriva Deciziilor nr. 459/R din 20 martie 2009 și nr. 1093/R din 10 iunie 2009 ale Curții de Apel Oradea, secția civilă mixtă.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 22 ianuarie 2010.