Jurisdictional decline for transfer motion based on legitimate suspicion under the New Code of Civil Procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declined jurisdiction, transferring the case to the Craiova Court of Appeal without appeal. The dispute involved a motion for transfer (strămutare) based on legitimate suspicion filed against a claim of civil entitlements pending before a first-instance court. The Court determined that because the initial lawsuit was registered on April 16, 2014, after the entry into force of the New Code of Civil Procedure, the new procedural law governed both the underlying litigation and the incident motion. Relying on Article 142(1) of the New Code of Civil Procedure, which assigns competence for transfer motions based on legitimate suspicion against lower courts to the Court of Appeal within whose jurisdiction the lower court is located, the Supreme Court declared itself incompetent and referred the matter to the competent appellate court.
Legislator headnote
AI generatedart. 3 din Legea nr. 76/2012; Jurisdictional decline for transfer motion based on legitimate suspicion under the New Code of Civil Procedure: Prin urmare, atât litigiul în fond cât și cererea incidentă de strămutare sunt supuse acestui act normativ, respectiv Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Constată că cererea civilă în pretenții, dosar nr. 644/213/2014, ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Corabia la data de 16 aprilie 2014, după intrarea în vigoarea a Legii nr. 134/2010 (Noul Cod de procedură civilă - NCPC);
În raport de dispozițiile art. 142 alin. (1) din actul normativ menționat potrivit cu care „cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia”;
Potrivit normelor tranzitorii prevăzute de NCPC, respectiv art. 24 din NCPC (art. 3 din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă), dispozițiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare, caz în care legea nouă se aplică doar incidentelor procedurale înregistrate în astfel de procese.
Se reține că în speță primul act de sesizare al instanței judecătorești în data de 16 aprilie 2014 este situat după intrarea în vigoare a NCPC.
Prin urmare, atât litigiul în fond cât și cererea incidentă de strămutare sunt supuse acestui act normativ, respectiv Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă.
Reținând că Judecătoria Corabia, instanța inițial învestită cu acțiunea civilă introductivă în pretenții, ce face obiectul cererii de strămutare, se află în circumscripția Curții de Apel Craiova,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Craiova.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 septembrie 2014.
Procesat de GGC - LM