Eligibility for post-military labor detachment benefits under Law 309/2002 based on service in labor detachments under the General Directorate of Labor
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice (ICCJ) admitted the appeal filed by the County Pension House, quashed the lower court’s sentence, and remanded the case to the Court of Appeal for retrial. The dispute concerned whether the claimant was entitled to compensatory benefits under Law No. 309/2002 for military service performed between March 30, 1960, and January 31, 1961, specifically challenging a decision that recognized his status as a beneficiary. The ICCJ found the lower court’s decision unfounded because the evidence did not conclusively establish that the claimant served in labor detachments under the General Directorate of Labor Service, as required by Article 1 of Law No. 309/2002, nor did it clarify if the service was under the Armed Forces system; the Supreme Court emphasized the procedural obligation under Article 129(5) of the Civil Procedure Code to investigate all legal means to determine the true nature of the service before applying the law.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 309/2002, art. 129 alin. (5) C. proc. civ; Eligibility for post-military labor detachment benefits under Law 309/2002 based on service in labor detachments under the General Directorate of Labor: Astfel, în privința perioadei 30 martie 1960 – 31 ianuarie 1961, pentru care instanța de fond a reținut că ar fi îndeplinite cerințele art. 1 din Legea nr. 309/2002, rezultă că intimatul reclamant a efectuat stagiul în U.M. Det. 62 respectiv, Det. nr. 62 Reșița, fără a rezulta că această unitate ar fi făcut parte din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 251 din 2 iulie 2003 Curtea de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ a admis acțiunea formulată de reclamantul D.S. și a anulat hotărârea nr. 1576 din 27 ianuarie 2003 adoptată de Comisia de specialitate din cadrul Casei Județene de Pensii Alba, care a fost obligată să emită o nouă hotărâre prin care să recunoască reclamantului calitatea de beneficiar al drepturilor acordate prin Legea nr. 309/2002 pentru perioada 30 martie 1960 – 31 ianuarie 1961.
Pentru a pronunța această soluție, Curtea de apel a reținut, în esență, că, în perioada de mai sus, reclamantul a efectuat stagiul militar în cadrul unor detașamente de muncă aparținând Direcției Generale a Serviciului Muncii, astfel că este îndreptățit să beneficieze de drepturile compensatorii ce au fost stabilite prin Legea nr. 309/2002.
Împotriva acestei soluții a formulat recurs Casa Județeană de Pensii Alba, susținând, în esență, că instanța de fond a dat o hotărâre netemeinică și nelegală, din probele cauzei nerezultând că
reclamantul ar fi efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Recursul este întemeiat.
Instanța de fond reține că din copia xeroxată a livretului militar și a certificatului nr. 3116 din 29 mai 2003 eliberat de Centrul Militar Județean Alba ar rezulta că reclamantul a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă aparținând Direcției Generale a Serviciului Muncii, ceea ce este inexact.
Astfel, în privința perioadei 30 martie 1960 – 31 ianuarie 1961, pentru care instanța de fond a reținut că ar fi îndeplinite cerințele art. 1 din Legea nr. 309/2002, rezultă că intimatul reclamant a efectuat stagiul în U.M. Det. 62 respectiv, Det. nr. 62 Reșița, fără a rezulta că această unitate ar fi făcut parte din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Or, potrivit prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile acestei legi persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii în perioada 1950 – 1961.
În conformitate cu dispozițiile art. 129 alin. (5) C. proc. civș., judecătorul este obligat să stăruie prin toate mijloacele legale pentru a preveni orice greșeală în aflarea adevărului, pe baza stabilirii faptelor și prin aplicarea corectă a legii, în scopul pronunțării unei hotărâri temeinice și legale.
În cauza de față, instanța de fond era obligată să lămurească mai întâi dacă intimatul reclamant a efectuat stagiul militar într-o unitate militară din sistemul fostului Minister al Forțelor Armate sau într-un detașament de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, pentru că numai în acest ultim caz sunt aplicabile prevederile Legii nr. 309/2002.
În acest scop, în conformitate și cu prevederile Normelor Metodologice pentru aplicarea Legii nr. 309/2002, aprobate prin H.G. nr.1114/2002, era necesar să administreze toate probele legale pentru a lămuri această împrejurare în scopul aplicării corecte a prevederilor Legii nr. 309/2002.
Astfel fiind, recursul este întemeiat și va fi admis, sentința atacată va fi casată și cauza va fi trimisă pentru rejudecare aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Alba împotriva sentinței civile nr. 251 din 2 iulie 2003 a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ.
Casează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 februarie 2004.