Material jurisdiction to review civil appeals: requirement of intermediate appellate instance before Supreme Court referral
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania dismissed the appeal for annulment on grounds of material jurisdiction, ordering the case to be referred to the Court of Appeal of Suceava, leaving the contested decision of the Suceava Court of Appeal unchanged pending review by the correct competent instance. The dispute involved a party challenging a civil decision issued by the Court of Appeal, mistakenly filed directly with the Supreme Court, which identified the error as a procedural filing mistake regarding the proper appellate hierarchy. Relying on Article 137 of the Civil Procedure Code and Article 3(1)(3) of the Civil Procedure Code, the court determined that material jurisdictional norms are matters of public order that cannot be derogated from by agreement, and that appeals against decisions rendered by Courts of Appeal must be adjudicated by the Supreme Court only after passing through the intermediate appellate instance; since the challenged decision was from a Court of Appeal (functioning as a first-instance or appellate body depending on the specific procedural phase, here treated as requiring the immediate superior instance), the Court of Appeal was the hierarchically superior body competent to hear the subsequent level of review, not the Supreme Court.
Legislator headnote
AI generatedart. 137 C. proc. civ, art. 3 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ; Material jurisdiction to review civil appeals: requirement of intermediate appellate instance before Supreme Court referral: În cauza de față, recurentul M.I.Gh. a formulat recurs împotriva Deciziei civile nr. 61 din 5 martie 2013 pronunțată de Tribunalul Suceava, secția civilă.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 26 februarie 2014, contestatorul M.I.Gh. a contestat Decizia civilă nr. 61 din 5 martie 2013 pronunțată de Tribunalul Suceava, secția civilă.
La primul termen de judecată stabilit pentru 3 iulie 2014, instanța, din oficiu, a invocat excepția necompetenței materiale în soluționarea cauzei, și în raport de dispozițiile art. 137 C. proc. civ., a rămas în pronunțare cu privire la aceasta.
Potrivit dispozițiilor art. 3 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ., curțile de apel judecă, ca instanțe de recurs, recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de tribunale în apel sau împotriva hotărârilor pronunțate în primă instanță de tribunale, care, potrivit legii, nu sunt supuse apelului, precum și în oricare alte cazuri expres prevăzute de lege.
Se mai reține faptul că recursul reprezintă o cale de atac de reformare prin care se realizează controlul judiciar și care este soluționat de instanța imediat superioară celei ce a pronunțat hotărârea atacată.
De asemenea, dispozițiile legale care reglementează competența materială a instanțelor judecătorești reprezintă norme cu caracter public, astfel încât părțile nu pot conveni să deroge de la aceste norme.
În cauza de față, recurentul M.I.Gh. a formulat recurs împotriva Deciziei civile nr. 61 din 5 martie 2013 pronunțată de Tribunalul Suceava, secția civilă.
Prin urmare, Înalta Curte, din interpretarea sistematică a prevederilor legale amintite, reține că instanța competentă în soluționarea căii de exercitate de contestatorul M.I.Gh. împotriva Deciziei civile nr. 61 din 5 martie 2013 pronunțată de Tribunalul Suceava, secția civilă este Curtea de Apel Suceava, ca instanță ierarhic, imediat superioară instanței a cărei hotărâre este contestată.
Față de considerentele mai sus expuse, Înalta Curte va declina competența de soluționare a prezentei căi de atac în favoarea Curții de Apel Suceava.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competența de soluționare a cererii de recurs formulate de contestatorul M.I.Gh. împotriva Deciziei nr. 61 din 5 martie 2013 a Tribunalului Suceava, secția civilă în favoarea Curții de Apel Suceava.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 iulie 2014.
Procesat de GGC - LM