Tardiness of revision petition based on contradictory appellate judgments under one-month filing deadline

Asupra cererii de revizuire de față;

Prin Decizia nr. 320 din 3 aprilie 2009 Curtea de Apel Iași, secția litigii de muncă și asigurări sociale, a admis recursul declarat de pârâtul Ministerul Justiției împotriva sentinței civile nr. 847 din 6 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Iași, pe care a modificat-o în parte, a admis excepția prescripției dreptului la acțiune invocată de pârât și a respins acțiunea reclamanților privind plata sporului de risc și suprasolicitare neuropsihică pentru perioada 01 octombrie 2000 - 01 iunie 2004.

Pentru a decide astfel a reținut că față de data introducerii acțiunii - 29 martie 2008 - reclamanții sunt îndreptățiți să pretindă drepturi salariale doar într-un interval de 3 ani anterior introducerii acțiunii, conform art. 283 alin. (1) lit. c) C. muncii coroborat cu art. 12 din Decretul 167/1958.

Împotriva acestei decizii au formulat cerere de revizuire reclamanții, întemeind-o pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., arătând că există hotărâri definitive potrivnice pronunțate de aceeași instanță - Curtea de Apel Iași - în una și aceeași pricină, având același obiect și între aceleași persoane ce au calitatea de personal auxiliar de specialitate în cadrul instanțelor judecătorești, astfel încât sunt îndeplinite cerințele legii pentru acest caz de revizuire.

Cererea a fost înregistrată la Curtea de Apel Iași la data de 13 mai 2009.

Prin Decizia nr. 783 din 26 iunie 2009 Curtea de Apel Iași, secția litigii de muncă și asigurări sociale, a fost declinată competența de soluționare a cauzei în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.

La termenul din 19 ianuarie 2010 Înalta Curte a ridicat excepția tardivității formulării cererii de revizuire.

Procedând potrivit dispozițiilor art. 137 alin. (1) C. proc. civ., instanța urmează a se pronunța asupra acestei excepții care face de prisos cercetarea cererii de revizuire sub celelalte aspecte.

Se constată, astfel, că excepția este întemeiată, iar prezenta cerere va fi respinsă ca tardiv formulată, pentru considerentele ce succed:

Potrivit dispozițiilor art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. „Termenul de revizuire este de o lună și se va socoti (1) în cazul prevăzut de art. 322 pct. 7 alin. (1) de la comunicarea hotărârii definitive, iar când hotărârile au fost date de instanțe de recurs după evocarea fondului.de la pronunțarea ultimei hotărâri.”

Revizuenții invocă contrarietatea dintre Decizia nr. 320 din 3 aprilie 2009 a Curții de Apel Iași și Decizia nr. 179 din 6 martie 2009 a aceleiași instanțe, prin care s-a respins recursul Ministerului Justiției care, în ambele cauze, a invocat excepția prescripției dreptului material la acțiune.

Or, ultima hotărâre, de la pronunțarea căreia curge termenul de o lună, a fost dată la 3 aprilie 2009. Pe cale de consecință, calculând termenul legal conform dispozițiilor art. 101 C. proc. civ., calea de atac extraordinară a revizuirii putea fi exercitată cel mai târziu până la 3 mai 2009.

Cum revizuenții formulat cererea de revizuire la 13 mai 2009, Înalta Curte constată tardivitatea cererii, urmând a o respinge ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuenții H.A., R.M., A. (H.) O., B.E., A.D., R.C.L., G.V.D., C.A., R.G., G.E., B.R., A.C., A.V., A.C., B.C., B.P., C.A., D.E., B.C., I.G., R,E,, R.D., T.N., A.M., C.M., F.O., I.R., M.C., A.I., A.E., T.S. și V.E. împotriva Deciziei nr. 320 din 3 aprilie 2009 a Curții de Apel Iași, secția litigii de muncă și asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 ianuarie 2010.