Inadmissibility of appeal in labor disputes due to statutory exclusion from cassation review

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 325 din 05 februarie 2014, Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamantul Sindicatul Secției Exploatare Locomotive Călători S. Craiova pentru membrii de sindicat P.C., P.V., P.L., P.D., P.N., R.Ș., S.R., S.M., Ș.G.R. și T.I. împotriva Sentinței nr. 5553 din 12 septembrie 2013 a Tribunalului Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, în contradictoriu cu pârâtele Societatea Națională de Transport Feroviar de Călători "CFR Călători" SA și Sucursala Transport Feroviar de Călători Craiova, decizie definitivă.

Împotriva acestei hotărâri definitive, reclamantul Sindicatul S. Craiova, pentru membrii de sindicat mai sus menționați, a declarat recurs, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 13 martie 2014 și repartizat, spre soluționare, completului 7.

Învestită cu soluționarea căii de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 8 mai 2014, a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului.

Raportul a fost comunicat părților, în vederea depunerii în termen de 10 zile de la comunicare a punctelor de vedere asupra acestuia, în temeiul dispozițiilor art. 493 alin. (4) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă.

Părțile nu au depus puncte de vedere la raport.

Constatându-se încheiată procedura de filtru, dosarul a fost înaintat completului de judecată în vederea stabilirii termenului pentru soluționarea căii de atac.

S-a fixat termen pentru judecarea recursului la data de 27 iunie 2014, în temeiul art. 493 alin. (5) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., fără citarea părților.

Analizând recursul formulat, Înalta Curte constată că este inadmisibil, pentru următoarele considerente:

Prin Decizia nr. 325 din 05 februarie 2014, Curtea de Apel Craiova, secția I civilă a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamantul Sindicatul Secției Exploatare Locomotive Călători S. Craiova pentru membrii de sindicat P.C., P.V., P.L., P.D., P.N., R.Ș., S.R., S.M., Ș.G.R. și T.I. împotriva Sentinței nr. 5553 din 12 septembrie 2033 a Tribunalului Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, în contradictoriu cu pârâtele Societatea Națională de Transport Feroviar de Călători "CFR Călători" SA și Sucursala Transport Feroviar de Călători Craiova, decizie definitivă.

Decizia sus-menționată a fost pronunțată în soluționarea unui apel într-o cauză având ca obiect acordarea drepturilor salariale.

Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă sunt hotărâri definitive hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs.

Potrivit dispozițiilor art. 483 alin. (2) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a) - i), în cele privind navigația civilă și activitatea în porturi, conflictele de muncă și de asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile privind repararea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare, precum și în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 500.000 lei inclusiv. De asemenea, nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanțele de apel în cazurile în care legea prevede ca hotărârile de primă instanță sunt supuse numai apelului.

Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege.

Prin urmare, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcută în condițiile legii, cu respectarea acesteia.

În raport de dispozițiile legale anterior menționate, Decizia nr. 325 din 5 februarie 2014 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă, atacată cu recurs, nu este supusă, prin lege, cenzurii acestei căi de atac.

În consecință, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamant.

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul Sindicatul Secției Exploatare Locomotive Călători S. Craiova pentru P.C., P.V., P.L., P.D., P.N., R.Ș., S.R., S.M., Ș.G.R. și T.I. împotriva Deciziei nr. 325 din 5 februarie 2014 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă.

Potrivit dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., decizia nu este supusă niciunei căi de atac și se comunică părților.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 27 iunie 2014.

Procesat de GGC - NN