Pension recalculation dispute: inadmissibility of cassation appeal against final appellate decision in social security matters
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's petition as inadmissible, thereby leaving the Court of Appeal's decision in force, which had previously upheld the plaintiff's appeal and rejected the social security institution's claim as unfounded. The dispute involved a social security law claim challenging pension decisions and requesting recalculation of benefits based on specific surcharges, where the plaintiff filed a cassation appeal against the appellate court's final judgment. The Court held that the appeal was inadmissible because, under Article 634(1)(4) of the Civil Procedure Code and Article XVIII of Law no. 2/2013, decisions rendered by courts of appeal in labor and social security matters are final and not subject to cassation, consistent with the exclusive appellate route established by Article 155 of Law no. 263/2010 for public pension matters.
Legislator headnote
AI generatedart. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ, art. 493 alin. (4) C. proc. civ, art. 493 alin. (5) C. proc. civ, art. 153 lit. g) din Legea nr. 263/2010; Pension recalculation dispute: inadmissibility of cassation appeal against final appellate decision in social security matters: În drept, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 din noul C. proc. civ., sunt hotărâri definitive, hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 116 din 27 noiembrie 2013, Curtea de Apei Suceava, secția I civilă, a admis apelul declarat de reclamantul M.C. împotriva Sentinței civile nr. 1157 din 19 iunie 2013 a Tribunalului Suceava și a anulat sentința apelată în sensul că a respins excepția prematurității formulării contestației și a respins acțiunea ca nefondată, cu mențiunea că decizia este definitivă.
Împotriva acestei decizii definitive, reclamantul a declarat recurs, în temeiul art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., susținând că instanța de apel, făcând o greșită aplicarea a legii, prin admiterea apelului în sensul respingerii excepției prematurității formulării contestației și respingerii acțiunii, i-a agravat situația în propria cale de atac.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 6 februarie 2014, și repartizat spre soluționare completului 7.
În temeiul art. 493 alin. (2) și (3) C. proc. civ., instanța a dispus întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului.
Raportul a fost comunicat părților, în vederea depunerii în termen de 10 zile de la comunicare a punctelor de vedere asupra acestuia, în temeiul art. 493 alin. (4) C. proc. civ.
Părțile nu au depus puncte de vedere la raport.
Analizând recursul, în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte constată că acesta este inadmisibil, pentru următoarele considerente:
Prin Decizia nr. 116 din 27 noiembrie 2013, Curtea de Apel Suceava, secția I civilă a admis apelul declarat de reclamantul M.C. împotriva Sentinței civile nr. 1157 din 19 iunie 2013 a Tribunalului Suceava și a anulat sentința apelată în sensul că a respins excepția prematurității formulării contestației și a respins acțiunea ca nefondată, cu mențiunea că decizia este definitivă.
În drept, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 din noul C. proc. civ., sunt hotărâri definitive, hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs.
Potrivit art. XVIII din Legea nr. 2/2013, privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010, privind Codul de procedură civilă, hotărârile pronunțate în cererile privitoare la conflictele de muncă și de asigurări sociale, nu sunt supuse recursului.
Obiectul prezentului dosar îl reprezintă un litigiu de asigurări sociale, respectiv o contestație a Deciziilor de pensie nr. 112066 din 05 februarie 2013 și 112066 din 16 ianuarie 2011 emise de pârâta Casa Județeană de Pensii Suceava și obligarea acesteia la recalcularea pensiei reclamantului prin luarea în considerare a sporurilor de care acesta a beneficiat conform adeverințelor nr. 1.8.S/790/2010 și nr. 1.8.S/3119/2012 eliberate de Compania Națională de Căi Ferate CFR - Sucursala CFR Iași.
Potrivit dispozițiilor art. 153 lit. g) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, cererile privind modul de stabilire și de plată a pensiilor și a altor drepturi de asigurări sociale sunt de competența tribunalului în primă instanță, iar conform art. 155 din același act normativ, "împotriva hotărârilor tribunalelor se poate face numai apel la curtea de apel competentă".
Din interpretarea prevederilor legale sus-menționate rezultă că deciziile curților de apel pronunțate în materia asigurărilor sociale nu mai pot fi supuse controlului judecătoresc, prin exercitarea vreunei căi de atac ordinare sau extraordinare.
Față de cele reținute mai sus, Decizia nr. 116 din 27 noiembrie 2013, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, nu este supusă căii de atac a recursului.
În consecință, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul M.C. împotriva Deciziei nr. 116 din 27 noiembrie 2013 a Curții de Apel Suceava, secția I civilă.
Potrivit dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., decizia nu este supusă niciunei căi de atac și se comunică părților.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 27 iunie 2014.
Procesat de GGC - NN