Inadmissibility of appeal against order on material error correction of final judgment
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the appellant against the Court of Appeal's chamber council order, which had previously rejected the appellant's request for the correction of material errors in an underlying civil decision. The dispute concerned the procedural validity of an extraordinary appeal against an order concerning material error corrections, with the appellant arguing that evidence was improperly excluded and essential documents were removed from the case file. The court held that the appealed order was not subject to appeal under Article 2813 of the Code of Civil Procedure because it merely implemented the non-revocable status of the underlying final judgment, ruling that the appeal violated the principle of the legality of appeals and the constitutional principle of equality before the law; consequently, the Court of Appeal's order of 12 May 2014 remains in force.
Legislator headnote
AI generatedart. 129 alin. (1) C. proc. civ, art. 2813 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against order on material error correction of final judgment: Potrivit art. 2813 alin. (1) C. proc. civ., "încheierile pronunțate în temeiul art. 281 și art. 2811, precum și hotărârea pronunțată potrivit art. 2812 sunt supuse acelorași căi de atac ca și hotărârile în legătură cu care s-a solicitat, după caz, îndreptarea, lămurirea sau înlăturarea dispozițiilor potrivnice, ori completarea".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului constată următoarele:
Curtea de Apel Iași, secția civilă, prin încheierea camerei de consiliu din 12 mai 2014 a respins cererea formulată de recurenta U.M. privind îndreptarea erorilor materiale din cuprinsul Deciziei nr. 240 din 24 martie 2014 pronunțată de Curtea de Apei Iași, secția civilă.
Împotriva acesteia a declarat recurs U.M., solicitând admiterea acestuia și casarea hotărârii atacate, arătând că, de-a lungul soluționării cauzei, instanțele nu i-au încuviințat probele solicitate, iar din dosar au fost sustrase acte esențiale.
Înalta Carte constată că recursul nu este admisibil, urmând a fi respins ca atare, în considerarea argumentelor ce succed:
Prin dispozițiile art. 129 alin. (1) C. proc. civ., legiuitorul a impus în sarcina persoanelor interesate exercitarea drepturilor procesuale în condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege sau judecător.
Prin urmare, revine persoanei interesate obligația de a sesiza jurisdicția competentă, în condițiile legii procesual civile, aceeași pentru subiecții de drept aflați în situații identice.
Aceleași exigențe exclud examinarea în fond a unei cereri sau căi de atac exercitate în alte condiții decât cele determinate de dreptul intern prin legea procesuală.
Din dispozițiile C. proc. civ. rezultă că, între alte condiții ce se cer a fi întrunite cumulativ pentru exercitarea oricărei căi de atac este și cea privind existența unei hotărâri determinate ca atare de lege ca susceptibilă a fi supusă controlului judiciar pe această cale.
Potrivit art. 2813 alin. (1) C. proc. civ., "încheierile pronunțate în temeiul art. 281 și art. 2811, precum și hotărârea pronunțată potrivit art. 2812 sunt supuse acelorași căi de atac ca și hotărârile în legătură cu care s-a solicitat, după caz, îndreptarea, lămurirea sau înlăturarea dispozițiilor potrivnice, ori completarea".
Or, în speță, hotărârea în legătură cu care s-a solicitat lămurirea, îndreptarea și completarea acesteia este Decizia civilă nr. 240 din 24 martie 2014 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția civilă, în recurs.
Prin urmare, hotărârea curții de apel fiind irevocabilă nu mai putea fi atacată cu recurs, cale extraordinară de atac care nu mai putea fi promovată, conform textelor de lege mai sus menționate, nici împotriva încheierii din 12 mai 2014.
Prin exercitarea unei astfel de căi de atac, recurenta nu s-a conformat unei condiții specifice de admisibilitate a recursului în această materie.
Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalității acestora, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii și autorităților și, din acest motiv, apare ca o situație inadmisibilă în ordinea de drept.
Cum recursul de față înfrânge această regulă a procedurii civile, el se privește ca inadmisibil și va fi respins în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de U.M. împotriva încheierii de ședință din 12 mai 2014 a Curții de Apel Iași, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 iunie 2014.
Procesat de GGC - AS