Time-barred revision of final civil decision based on inconsistency with subsequent constitutional ruling
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for revision as time-barred, leaving the prior decision denying completion of the judicial pronouncement in force. The dispute involved a procedural challenge by a party who sought to revise a 2013 decision that had rejected their request to complete the operative part of a final civil judgment, arguing it was inconsistent with a subsequent constitutional court ruling. The court held that the one-month deadline for filing a revision under Article 324(1)(1) of the Code of Civil Procedure for decisions issued by a court of appeal (in this context, a final and irrevocable decision) began running from the date of pronouncement, which had expired in May 2013, rendering the February 2014 filing inadmissible despite the cited grounds under Article 322(2) and (7).
Legislator headnote
AI generatedart. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ, art. 322 pct. 2 C. proc. civ, art. 322 pct. 7 C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ, art. 324 alin. (1) C. proc. civ; Time-barred revision of final civil decision based on inconsistency with subsequent constitutional ruling: Potrivit dispozițiilor legale mai sus invocate, termenul de revizuire este de o lună și se va socoti, în cazul prevăzut de art. 322 pct. 2 C. proc. civ., în situația când hotărârile au fost date de instanțe de recurs după evocarea fondului, de la pronunțare.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 2186 din 15 aprilie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, s-a respins, ca neîntemeiată, cererea formulată de petentul T.G. de completare a dispozitivului Deciziei civile nr. 1447 din 18 martie 2013, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă.
Prin Decizia civilă nr. 1447 din 18 martie 2013, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, s-a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de T.G. împotriva Deciziei civile nr. 5853 din 1 octombrie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.
La data de 28 februarie 2014, pe rolul instanței supreme a fost înregistrată cererea formulată de T.G. prin care s-a solicitat revizuirea Deciziei nr. 2386 din 15 aprilie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, în temeiul dispozițiilor art. 322 pct. 2 și pct. 7 C. proc. civ., cu motivarea că este potrivnică Încheierii nr. 447 din 9 decembrie 2013 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, completul de 5 judecători, în Dosarul nr. 5299/1/2013,
La termenul de judecată din data de 26 iunie 2014, Înalta Curte a invocat tardivitatea cererii de revizuire.
Examinând cererea de revizuire în raport de dispozițiile art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., Înalta Curte constată că aceasta este tardivă, urmând a o respinge, pentru considerentele ce succed:
Potrivit dispozițiilor legale mai sus invocate, termenul de revizuire este de o lună și se va socoti, în cazul prevăzut de art. 322 pct. 2 C. proc. civ., în situația când hotărârile au fost date de instanțe de recurs după evocarea fondului, de la pronunțare.
Termenul de revizuire în cazul prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ. este de o lună de la comunicarea hotărârilor definitive, iar când hotărârile au fost date de instanțe de recurs după evocarea fondului, de la pronunțare; pentru hotărârile prevăzute la pct. 7 alin. (2) (dispozițiile se aplică și în cazul în care hotărârile potrivnice sunt date de instanțe de recurs) de la pronunțarea ultimei hotărâri.
Fiind un termen de procedură, termenul de o lună, se calculează potrivit dispozițiilor art. 101 alin. (3) din Cod, în sensul că se împlinește în ziua lunii corespunzătoare zilei de plecare.
Decizia ce se cere a fi retractată este o decizie irevocabilă, conform art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ., fiind dată în soluționarea unei cereri de completare a dispozitivului Deciziei civile nr. 1447 din 18 martie 2013, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, prin care s-a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de T.G. împotriva Deciziei civile nr. 5853 din 1 octombrie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.
Cum decizia a fost pronunțată la 15 aprilie 2013, termenul de o lună s-a împlinit la 15 mai 2013, astfel că cererea de revizuire înregistrată la 28 februarie 2014, a fost formulată cu încălcarea dispozițiilor art. 324 alin. (1) C. proc. civ.
Pentru cele ce preced, cererea de revizuire va fi respinsă, ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuentul T.G. împotriva Deciziei civile nr. 2186 din 15 aprilie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 iunie 2014.
Procesat de GGC - AS