Revision motion against dismissal of time-barred revision held inadmissible.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed as inadmissible the applicant’s motion for revision filed against its own prior decision of 28 February 2014, which had already rejected as time-barred an earlier revision request; the dismissal stands as final and irrevocable. The case arose from a civil property dispute, where the applicant sought annulment of the earlier ruling and recognition of an allegedly imprescriptible property right. The court held that revision, being an extraordinary remedy, is available only under the conditions of Art. 322 of the Civil Procedure Code, which allows revision only against a decision rendered by a court of appeal (final or by non-appeal) or by a court of recourse when it has ruled on the merits; here, the challenged decision merely rejected a revision as tardy and did not adjudicate the merits, so the statutory requirements were unmet.
Legislator headnote
AI generatedArt. 322 C. proc. civ; Revision motion against dismissal of time-barred revision held inadmissible: Fiind o cale extraordinară de atac, revizuirea poate fi exercitată numai pentru motivele limitativ prevăzute de art. 322 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de revizuire de față constată următoarele:
Prin Decizia nr. 715 din 28 februarie 2014, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a respins, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de G.N. împotriva Deciziei nr. 3821 din 10 mai 2007 a instanței supreme.
Împotriva deciziei a formulat cerere de revizuire G.N.
Fără a indica temeiul de drept al demersului judiciar, revizuentul a solicitat anularea hotărârii și recunoașterea dreptului său de proprietate, care este imprescriptibil, arătând că a câștigat definitiv și irevocabil la instanța de fond Craiova, în Dosarul nr. 18544/215/2013.
Cererea de revizuire urmează a fi respinsă ca inadmisibilă în considerarea argumentelor ce succed.
Art. 322 C. proc. civ. reglementează posibilitatea formulării cererii de revizuire asupra unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs, atunci când evocă fondul.
Fiind o cale extraordinară de atac, revizuirea poate fi exercitată numai pentru motivele limitativ prevăzute de art. 322 C. proc. civ.
În cauză însă, cererea de revizuire nu respectă cerințele impuse de art. 322 C. proc. civ.
Astfel, textul cuprins la art. 322 C. proc. civ. cuprinde precizarea, în ceea ce privește hotărârile care pot face obiectul căii extraordinare de atac, că revizuirea este posibilă numai dacă se atacă o hotărâre dată de o instanță de recurs atunci când a evocat fondul.
Se constată că în speță, ipoteza reglementată de textul de lege nu este respectată sub acest aspect, și anume prin decizia atacată s-a respins, ca tardivă, o cerere de revizuire și, prin urmare, nu s-a evocat fondul.
Așadar, raportând cererea de revizuire la cerințele impuse de dispozițiile art. 322 C. proc. civ., Înalta Curte constată că în cauza dedusă judecății, aceste condiții nu sunt îndeplinite, astfel încât cererea de revizuire urmează a fi respinsă ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de G.N. împotriva Deciziei nr. 715 din 28 februarie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 iunie 2014.
Procesat de GGC - LM