Suspension order stands; appeal annulled for uncured lawyer-signature defect.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appeal (recurs) filed against the suspension order issued by the Craiova Court of Appeal, with no further appeal available, because the appellant failed to cure the formal defects of the filing. The appellant had challenged an interlocutory order suspending the proceedings, but did not comply with the court’s request to submit the appeal drafted and signed by a lawyer, with the required mandatory content and power of attorney, within the set deadline. The Court applied Article 486(3) of the new Code of Civil Procedure, which mandates nullity for non-compliance with the appeal’s formal requirements, and Article 493(5) of the same code, allowing the unanimous panel to annul the appeal without summoning the parties and by a decision subject to no recourse.
Legislator headnote
AI generatedart. 493 alin. (5) C. proc. civ, art. 486 alin. (3) noul C. proc. civ; Suspension order stands; appeal annulled for uncured lawyer-signature defect: The appellant had challenged an interlocutory order suspending the proceedings, but did not comply with the court’s request to submit the appeal drafted and signed by a lawyer, with the required mandatory content and power of attorney, within the set deadline. The Court applied Article 486(3) of the new Code of Civil Procedure, which mandates nullity for non-compliance with the appeal’s formal requirements, and Article 493(5) of the same code, allowing the unanimous panel to annul the appeal without summoning the parties and by a decision subject to no recourse.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedThe basis for finding the appeal null for failure to meet form requirements (not complying with the court's request to complete the appeal).
Full text
Asupra cauzei de față constată următoarele:
La data de 18 aprilie 2014 a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă. recursul formulat de N.G.I. împotriva încheierii de suspendare pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, la data de 28 ianuarie 2014.
Prin adresa emisă la data de 6 mai 2014 Înalta Curte a solicitat recurentului ca, în conformitate cu art. XVII alin. (3) raportat la art. XV alin. (2) din Legea nr. 2/2013, în termen de 10 zile de la primire să depună cererea de recurs redactată și semnată de avocat, cu respectarea prevederilor art. 83 alin. (3) noul C. proc. civ. S-a pus în vedere ca cererea de recurs să cuprindă mențiunile prevăzute de art. 486 alin. (1) noul C. proc. civ. și să se atașeze împuternicirea avocațială, conform art. 486 alin. (2) noul C. proc. civ.
Până la data de 20 mai 2014, data întocmirii raportului și nici ulterior prin înscrisurile depuse și înregistrate la Înalta Curte la data de 22 mai 2014, de 5 iunie 2014, respectiv 18 iunie 2014 recurentul nu a îndeplinit cerințele legale prevăzute de art. 486 din noul C. proc. civ., potrivit dispozițiilor instanței, luate prin rezoluția din data de 5 mai 2014, rezoluție comunicată recurentului. în această situație urmează a se reține nulitatea recursului, în conformitate cu dispozițiile art. 486 alin. (3) din noul C. proc. civ.
Conform art. 493 alin. (5) C. proc. civ.: "în cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplinește cerințele de formă, că motivele de casare invocate și dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este vădit nefondat, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunțată, fără citarea părților, care nu este supusă niciunei căi de atac. Decizia se comunică părților".
În cauză, Înalta Curte constată că recurentul nu a complinit lipsurile cererii de recurs, așa cum s-a pus în vedere prin adresa comunicată la data de 6 mai 2014 și cum s-a reținut prin raportul întocmit la data de 20 mai 2014 și comunicat părților.
Așa fiind, instanța urmează să anuleze recursul declarat de reclamantul N.G.I. împotriva încheierii de suspendare a judecății pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, la data de 28 ianuarie 2014.
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de reclamantul N.G.I. împotriva încheierii de suspendare a judecății pronunțată la data de 28 ianuarie 2014 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 19 iunie 2014.
Procesat de GGC - GV