Appeal against revision decision declared inadmissible as appeal against an irrevocable judgment on civil pension rights
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as inadmissible, leaving the Court of Appeal's prior decision rejecting the revision request as final and unchallengeable. The dispute involved a veteran's petition for revision of a civil judgment concerning military pension rights, which the lower courts had rejected as inadmissible because the targeted judgment was rendered by a court of appeal without examining the merits. The decisive legal basis was Article 328(1) of the Code of Civil Procedure, which mandates that a decision on a revision request follows the appeal paths of the original revised judgment; since the original judgment was an irrevocable appellate decision under Article 377(2)(5), the subsequent revision decision was also irrevocable and could not be subject to further appeal, rendering the appeal inadmissible under the principle of the legality of appeal paths.
Legislator headnote
AI generatedart. 328 alin. (1) C. proc. civ, art. 299 C. proc. civ; Appeal against revision decision declared inadmissible as appeal against an irrevocable judgment on civil pension rights: Prin aplicarea art. 328 alin. (1) C. proc. civ. și hotărârea pronunțată în soluționarea cererii de revizuire este irevocabilă.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 9513 din 21 noiembrie 2013, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, în Dosar nr. 1394/54/2013 a fost respinsă cererea de revizuire formulată de contestatorul A.A.Ș. împotriva Deciziei nr. 3028 din 28 martie 2013 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă, în contradictoriu cu Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, MAN - Comisia de Aplicare a Legii nr. 226/2011, Centrul Zonal Militar Dolj, Casa Sectorială de Pensii Militare București, ca inadmisibilă.
În esență, prin hotărârea pronunțată s-a reținut că decizia supusă revizuirii este o hotărâre dată de o instanță de recurs prin care nu s-a evocat fondul.
Împotriva acestei decizii a formulat cerere de recurs, contestatorul A.A.Ș., prin care a solicitat fără a indica temeiul de drept, repunerea cauzei pe rol, cu citarea părților.
În motivarea recursului a arătat că și-a dovedit calitatea de luptător în rezistența anticomunistă că este îndreptățit la pensia militară revizuită după tatăl său și că prin hotărârea pronunțată în revizuire nu s-a precizat de ce recursul a fost respins prin neaplicarea art. XVIII din Legea nr. 2/2013, competența materială în judecata recursului revenind instanței supreme și nu curții de apel.
Înalta Curte va analiza cu prioritate excepția inadmisibilității recursului, invocată și din oficiu la termenul din 19 iunie 2014, care este întemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 328 alin. (1) C. proc. civ. "Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită."
În cauză, cererea de revizuire a fost exercitată împotriva Deciziei civile nr. 3028 din data de 28 martie 2013, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, care este o decizie irevocabilă, fiind deci, în raport de dispozițiile art, 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ., nesusceptibilă de a fi recurată.
Astfel, decizia pronunțată în soluționarea revizuirii fiind irevocabilă, nu mai poate fi atacată cu recurs, motiv pentru care declarând recurs împotriva respectivei decizii, revizuentul nu s-a conformat unei condiții specifice de admisibilitate a recursului în această materie.
Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalității acestora, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii și autorităților și, din acest motiv, apare ca o situație inadmisibilă în ordinea de drept.
Prin aplicarea art. 328 alin. (1) C. proc. civ. și hotărârea pronunțată în soluționarea cererii de revizuire este irevocabilă.
Prin urmare, văzând și dispozițiile art. 299 C. proc. civ., recursul exercitat, împotriva unei hotărâri irevocabile este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A.A.Ș. împotriva Deciziei nr. 9513 din 21 noiembrie 2013 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 iunie 2014.
Procesat de GGC - GV