Nullity of revision petition due to late submission of legal reasoning
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice upheld the lower court's declination of jurisdiction and definitively ordered the nullity of the petitioner's request for revision, effectively dismissing the challenge and leaving the original final decision in force. The dispute involved a procedural challenge to a final judgment rendered by the Court of Appeal, where the petitioner filed the initial request within the statutory one-month deadline but failed to submit the required legal reasoning until nearly one month later. The court's decisive holding relied on Article 511(4) of the Civil Procedure Code, which mandates that the reasoning for a revision request must be included in the filing itself or within the strict limitation period for exercising the remedy, subjecting late submissions to the sanction of nullity, thereby rendering the procedure void ab initio.
Legislator headnote
AI generatedart. 395 C. proc. civ, art. 509 pct. 1 C. proc. civ, art. 509 pct. 8 C. proc. civ, art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ, art. 511 alin. (4) C. proc. civ, art. 509 pct. 8 din C. proc. civ; Nullity of revision petition due to late submission of legal reasoning: Prin cererea înregistrată la data de 10 februarie 2014 pe rolul Curții de Apel Craiova, revizuentul G.M. a solicitat anularea Deciziei nr. 107 din 22 ianuarie 2014 pronunțată de această instanță, cu invocarea dispozițiilor art. 509 și următoarele C. proc. civ. și cu mențiunea că motivele cererii le va depune până la primul termen de judecată.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Deliberând asupra cererii de revizuire de față, în condițiile art. 395 C. proc. civ., constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 10 februarie 2014 pe rolul Curții de Apel Craiova, revizuentul G.M. a solicitat anularea Deciziei nr. 107 din 22 ianuarie 2014 pronunțată de această instanță, cu invocarea dispozițiilor art. 509 și următoarele C. proc. civ. și cu mențiunea că motivele cererii le va depune până la primul termen de judecată.
La data de 12 martie 2014 revizuentul a depus la dosar motivarea cererii invocând în drept dispozițiile art. 509 pct. 1 și 8 C. proc. civ.
Prin Decizia civilă nr. 965 din data de 26 martie 2014, Curtea de Apel Craiova a constatat nulitatea cererii de revizuire întemeiată pe disp.art. 509 pct. 1 C. proc. civ. și a declinat competența de soluționare a cererii întemeiată pe dispozițiile art. 509 pct. 8 C. proc. civ., în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Învestită cu soluționarea cauzei, la termenul de judecată din 17 iunie 2014, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția nulității cererii de revizuire asupra căreia a rămas în pronunțare.
Examinând cererea de revizuire, în raport de excepția mai sus evocată, în soluționarea cauzei Înalta Curte constată următoarele:
Conform art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., revizuirea pentru contrarietate de hotărâri poate fi exercitată în termen de o lună de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.
Dispozițiile art. 511 alin. (4) C. proc. civ. prevăd că revizuirea se motivează prin însăși cererea de declarare a căii de atac sau înăuntrul termenului de exercitare a acesteia, sub sancțiunea nulității.
În cauză, ultima hotărâre judecătorească este cea a cărei anulare s-a solicitat pe calea revizuirii, respectiv Decizia nr. 107 din data de 22 ianuarie 2014 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă.
Revizuentul a formulat cererea de revizuire la data de 10 februarie 2014, în termenul prevăzut de lege, însă motivarea acesteia a depus-o abia la 12 martie 2014, peste termenul prevăzut de art. 511 alin. (4) C. proc. civ.
Prin urmare, pentru considerentele mai sus reținute, Înalta Curte va constata nulitatea cererii de revizuire întemeiate pe dispozițiile art. 509 pct. 8 din C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nulitatea cererii de revizuire formulată de revizuentul G.M. cu domiciliul în Craiova, județul Dolj, împotriva Deciziei nr. 107 din data de 22 ianuarie 2014 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă, pronunțată în Dosarul nr. 5295/63/2013, în contradictoriu cu intimata SC F. SA, cu sediul în București.
Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 iunie 2014.
Procesat de GGC - GV