State appeal against expropriation compensation award quashed as time-barred
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as time-barred the defendant State’s appeal (recurs) against the Court of Appeal’s decision of 13 November 2013, leaving that decision in force, which had upheld the trial court’s partial annulment of an expropriation compensation decision and the award of €2,058.20 (or RON equivalent) in additional compensation to the claimants. The dispute arose from a challenge to a compensation decision for a 6,534 m² expropriated plot under Law No. 255/2010. The sole legal basis was procedural: the 15-day appeal term under Article 301 of the Civil Procedure Code (C. proc. civ.), computed as free days per Article 101(1), expired on 6 January 2014, yet the appeal was filed by fax on 27 January 2014; no force majeure excuse was invoked under Article 103, so the appeal was rejected as late.
Legislator headnote
AI generatedart. 256 alin. (1) C. proc. civ, art. 304 pct. 9 C. proc. civ, art. 301 C. proc. civ, art. 101 C. proc. civ, art. 103 C. proc. civ; State appeal against expropriation compensation award quashed as time-barred: The dispute arose from a challenge to a compensation decision for a 6,534 m² expropriated plot under Law No. 255/2010. The sole legal basis was procedural: the 15-day appeal term under Article 301 of the Civil Procedure Code (C. proc. civ.), computed as free days per Article 101(1), expired on 6 January 2014, yet the appeal was filed by fax on 27 January 2014; no force majeure excuse was invoked under Article 103, so the appeal was rejected as late.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for declaring the appeal inadmissible due to expiry of the legal time limit (forfeiture).
Full text
Deliberând, în condițiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra recursului de față;
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Tribunalul Arad la data de 20 februarie 2012, reclamanții L.M., L.G. și D.E.O. au chemat în judecată pârâtul Statul Român, prin Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA, solicitând anularea hotărârii de stabilire a despăgubirilor nr. 231/343 din 10 octombrie 2011, obligarea pârâtului la plata despăgubirilor echivalente cu valoarea reală a terenului expropriat în suprafață de 6.534 mp, respectiv suma de 65.340 euro - raportat la valoarea de 10 euro/mp și cheltuieli de judecată.
Prin Sentința civilă nr. 1992 din 18 iunie 2013 Tribunalul Arad a admis în parte acțiunea, a anulat în parte hotărârea de stabilire a despăgubirilor nr. 231/343 din 10 octombrie 2011 emisă de Comisia pentru aplicarea Legii nr. 255/2010 - Consiliul Local Pecica și a obligat pârâtul să plătească reclamantului sumele de 2.058,20 euro sau echivalentul în RON, conform cursului BNR la data plății, cu titlu de despăgubiri.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, au declarat apel, atât reclamanții L.M. și L.G. cât și pârâtul Statul Român prin Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA.
Prin Decizia civilă nr. 170 din 13 noiembrie 2013 Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă, a respins apelul declarat de reclamanți. A respins, ca tardiv apelul declarat de pârâți împotriva aceleiași hotărâri.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâtul, invocând motivul de nelegalitate prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Analizând prioritar excepția tardivității recursului, în aplicarea dispozițiilor art. 137 alin. (1) raportat la art. 301 C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 301 C. proc. civ, termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.
Decizia atacată a fost comunicată pârâtului la data de 20 decembrie 2013, potrivit dovezii aflate la dosar apel.
Recursul declarat împotriva Deciziei civile nr. 174 din 19 noiembrie 2013 a fost depus la Curtea de Apel Timișoara, prin fax, la data de 27 ianuarie 2014.
Modul de calcul al termenelor este reglementat de art. 101 C. proc. civ., care în alin. (1) stabilește că termenele se înțeleg pe zile libere, neintrând în socoteală nici ziua în care a început, nici ziua în care s-a sfârșit termenul.
Calculând în acest mod termenul de 15 zile în cauza de față, rezultă că acesta s-a împlinit la 6 ianuarie 2014. Or, recursul declarat de pârât a fost depus la instanța de apel cu mult după împlinirea termenului legal.
Potrivit dispozițiilor art. 103 C. proc. civ., neexercitarea oricărei căi de atac în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată de vreo împrejurare mai presus de voința ei.
Cum recurentul-pârât nu a invocat vreo astfel de împrejurare, pentru considerentele expuse, Înalta Curte va respinge recursul ca tardiv.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardiv, recursul declarat de pârâtul Statul Român prin Ministerul Transporturilor prin Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România - Direcția Regională de Drumuri și Poduri Timișoara împotriva Deciziei nr. 170 din data de 13 noiembrie 2013 a Curții de Apel Timișoara, secția I civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 iunie 2014.
Procesat de GGC - GV