Eligibility for statutory benefits based on military service in labor detachments under the General Directorate of Labor Service
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the appeal of the county pension house, upholding the Court of Appeal Pitești’s judgment that ordered the annulment of the administrative decision refusing benefits and confirming the claimant’s entitlement. The dispute concerned a social insurance claim where the administrative body rejected the recognition of military service credits under Law No. 309/2002, arguing that the service was performed in specific construction sites rather than under the General Directorate of Labor Service and that a key archival certificate was not properly submitted to the administrative committee. The court held that the claimant successfully proved, via military record book and a certificate from the National Archives, that he performed military service in labor detachments (Fetești and Amzacea) between June 28, 1954, and December 1, 1956. Relying on Article 1 of Law No. 309/2002 and the evidentiary standards of Article 6(2), the court determined that the service fell within the temporal and organizational scope of the law, rendering the administrative refusal legally and factually unfounded.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 309/2002, art. 3041 C. proc. civ; Eligibility for statutory benefits based on military service in labor detachments under the General Directorate of Labor Service: The dispute concerned a social insurance claim where the administrative body rejected the recognition of military service credits under Law No. 309/2002, arguing that the service was performed in specific construction sites rather than under the General Directorate of Labor Service and that a key archival certificate was not properly submitted to the administrative committee. The court held that the claimant successfully proved, via military record book and a certificate from the National Archives, that he performed military service in labor detachments (Fetești and Amzacea) between June 28, 1954, and December 1, 1956. Relying on Article 1 of Law No. 309/2002 and the evidentiary standards of Article 6(2), the court determined that the service fell within the temporal and organizational scope of the law, rendering the administrative refusal legally and factually unfounded.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis cited for the scope of review of the appeal, determining that the court verified the cause based on the formulated grounds of appeal.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la data de 5 iunie 2003 reclamantul P.A.M. a solicitat anularea hotărârii nr. 380 din 10 februarie 2003 emisă de Casa Județeană de Pensii Argeș și obligarea pârâtei să-i recunoască drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002 pentru perioada efectuării stagiului militar în detașamente de muncă în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii de la 28 iunie 1954 – 1 decembrie 1956.
În motivarea acțiunii reclamantul a susținut că deși a depus acte doveditoare care atestă efectuarea stagiului militar în cadrul detașamentelor de muncă din subordinea Direcției Generale a Serviciului Muncii, comisia sesizată i-a respins cererea, apreciind greșit că aceasta nu se încadrează în dispozițiile art. 1 din Legea nr. 309/2002.
Curtea de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ prin sentința civilă nr. 156/F-C din 25 iunie 2003 a admis cererea, a anulat hotărârea nr. 380 din 10 februarie 2003 emisă de Casa Județeană de Pensii Argeș și a constatat că reclamantul are dreptul să beneficieze de prevederile Legii nr. 309/2002 pentru perioada 29 iunie 1954 – 1 decembrie 1956.
Instanța a reținut că soluția respectivă se impune în raport cu livretul militar, adeverința nr. 1583 din 17 februarie 2003 eliberată de U.M. 02405 și certificat nr.53081 din iunie 2003 eliberat de Arhivele Naționale din care rezultă că reclamantul a efectuat stagiul militar în perioada 29 iunie 1954 – 1 decembrie 1956 în cadrul detașamentelor de muncă Fetești și Amzacea.
Considerând hotărârea nelegală și netemeinică a declarat recurs Casa Județeană de Pensii.
Recurenta a susținut că, în mod eronat prima instanță a admis acțiunea deoarece reclamantul a satisfăcut stagiul militar în cadrul Șantierului CMR Mușcel și Șantierului ICAZ Gura Ialomiței iar la data de 1 decembrie 1956 când a fost dislocat la Detașamentul de Muncă Constanța a fost trecut în rezervă.
Recurenta a precizat că certificatul nr. 53.081/2003 eliberat de Arhivele Naționale nu a fost depus la Comisia pentru aplicarea Legii nr.309/2002 din cadrul Casei Județene de Pensii Argeș ci direct la instanța de judecată.
Verificând cauza în funcție de motive de recurs formulate, în lumina dispozițiilor art. 3041 C. proc. civ., Curtea constată că sentința este temeinică și legală.
Potrivit art. 1 din Legea nr. 309 din 22 mai 2002 privind recunoașterea și acordarea unor drepturi persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii în perioada 1950 – 1961, beneficiază de prevederile prezentei legi persoana, cetățean român care efectuează stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii în perioada 1950 – 1961.
În speță, pentru a beneficia de drepturile stabilite de această lege reparatorie reclamantul a făcut dovada în condițiile art.6 alin.2 din lege, prin livretul militar și certificatul nr. 53081 din iunie 2003 – fila 16 dosar fond, că stagiul militar l-a efectuat în cadrul Detașamentului de muncă Amzacea și Fetești, în perioada 28 iunie 1954 – 1 decembrie 1956.
Câtă vreme nu se contestă prestarea muncii în timpul stagiului militar dintr-un detașament organizat în acest scop, nu există motive pentru a excepta solicitantul de la recunoașterea drepturilor sale.
Pentru considerentele expuse, recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Argeș împotriva sentinței civile nr.156 F/C din 25 iunie 2003 a Curții de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 februarie 2004.