Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1693/2014 AI generated

Recourse inadmissible against non-appealable annulment decisions under Civil Procedure Code Articles 377 and 320

Case Number Decizia nr. 1693/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the claimant against the Timișoara Court of Appeal’s decision rejecting a motion for annulment, thereby upholding the lower court's dismissal and leaving the challenged judgments in force. The dispute centered on the procedural admissibility of an appeal against a decision issued by a Court of Appeal in a motion for annulment, where the underlying proceedings involved a previous appeal against a Tribunal order rejecting a contestation. Relying on Articles 377(2)(4), 299(1), and 320(3) of the Code of Civil Procedure, the court determined that because the initial judgments were final and non-appealable, the subsequent decision on the motion for annulment inherited the same legal regime and was thus immune from further appeal, rendering the final recourse inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ, art. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 320 alin. (3) C. proc. civ; Recourse inadmissible against non-appealable annulment decisions under Civil Procedure Code Articles 377 and 320: Potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., hotărârile date în recurs sunt irevocabile, nefiind susceptibile de calea de atac a recursului, conform art. 299 alin. (1) C. proc. civ., iar potrivit art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestația în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.

Keywords

AI generated
annulment proceedings Civil Procedure Code procedural orders appealability of remand decision right of rescission forfeiture of recourse rights

Cited Legislation

AI generated
art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ
Potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., hotărârile date în recurs sunt irevocabile, nefiind susceptibile de calea de atac a recursului, conform art.
art. 299 alin. (1) C. proc. civ
civ., hotărârile date în recurs sunt irevocabile, nefiind susceptibile de calea de atac a recursului, conform art. 299 alin. (1) C. proc. civ., iar potrivit art.
art. 320 alin. (3) C. proc. civ
civ., iar potrivit art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestația în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.
AI generated
Decizia nr. 1558/2013
Inadmissibility of appeal against appellate decision rendered in annulment proceedings
Decizia nr. 1039/2005
Inadmissibility of ordinary appeal against irrevocable annulment decision under Article 320(3) Civil Procedure Code
Decizia nr. 2163/2021
Appeal against final annulment decision declared inadmissible, upholding rejection of motion to annul
Decizia nr. 1369/2004
Inadmissibility of recourse against appellate decision on annulment contestation challenging prior recourse judgment
Decizia nr. 3427/2015
Inadmissibility of recourse against ruling on annulment challenge to irrevocable appellate decision

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin contestația înregistrată pe rolul Curții de Apel Timișoara, secția I civilă, sub nr. 321/59/2012, la data de 9 martie 2012, V.A. a solicitat anularea Deciziei civile nr. 658/K din 29 februarie 2012 pronunțate de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă, în dosarul nr. 1112.1/115/2009, susținând neinegalitatea soluției de respingere a recursului declarat de reclamanta V.A. împotriva încheierii de ședință din 2 martie 2011 pronunțate de Tribunalul Caraș-Severin.

Prin Decizia nr. 1418 din 24 mai 2012, Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă, a respins, ca neîntemeiată, contestația în anulare.

Împotriva Deciziilor nr. 658/R din 29 februarie 2012 și nr. 1418 din 24 mai 2012, ambele pronunțate de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă a declarat, la data de 14 ianuarie 2013, contestație în anulare V.A.

Prin Decizia nr. 1620 din 20 noiembrie 2013, Curtea de Apei Timișoara, secția I civilă, a respins contestația în anulare formulată de V.A. împotriva Deciziilor nr. 658/R din 29 februarie 2012 și nr. 1418 din 24 mai 2012, ambele pronunțate de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă.

Împotriva deciziei sus-menționate a declarat recurs contestatoarea V.A.

În ședința publică din 30 mai 2014, Înalta Curte, din oficiu, a invocat excepția inadmisibilității recursului, față de împrejurarea că acesta a fost exercitat împotriva unei hotărâri judecătorești irevocabile.

Excepția este întemeiată și va fi admisă pentru următoarele motive:

În speță, hotărârea atacată cu recurs este o hotărâre pronunțată de curtea de apel într-o contestație în anulare declarată împotriva unor hotărâri judecătorești irevocabile.

Astfel, contestația în anulare soluționată prin decizia recurată a avut ca obiect Decizia nr. 658/R din 29 februarie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă, în soluționarea recursului declarat reclamanta V.A. împotriva Încheierii de ședință din 2 martie 2011 pronunțată de Tribunalul Caraș-Severin și Decizia nr. 1418 din 24 mai 2012, prin care aceeași instanță a respins, ca neîntemeiată, contestația în anulare formulată de aceeași parte.

Potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., hotărârile date în recurs sunt irevocabile, nefiind susceptibile de calea de atac a recursului, conform art. 299 alin. (1) C. proc. civ., iar potrivit art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestația în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.

Întrucât hotărârile care au făcut obiectul contestației în anulare soluționată, prin decizia recurată, sunt hotărâri irevocabile în sensul art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., pentru care legea nu deschide calea de atac a recursului, aceIași regim juridic urmează și decizia recurată, în sensul că, în conformitate cu dispozițiile art. 320 alin. (3) C. proc. civ. cu referire la art. 299 alin. (1) C. proc. civ., ea nu este susceptibilă de exercițiul căii de atac a recursului.

Pe cale de consecință, recursul exercitat în cauză este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatoarea V.A. împotriva Deciziei nr. 1620 din 20 noiembrie 2013 a Curții de Apel Timișoara, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 30 mai 2014.

Procesat de GGC - AM