Revision of final appellate judgment: appeal rejected as inadmissible due to irreversibility of underlying decision
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court rejected as inadmissible the appeal filed against a Court of Appeal decision, which had previously dismissed a request for revision, leaving the original appellate ruling that upheld the first-instance judgment in force. The dispute arose when a party sought to revise a final civil judgment on labor matters, arguing absolute nullity, but the lower appellate court had already found the revision request inadmissible because the underlying appellate decision had merely dismissed the appeal as unfounded without evoking the merits of the case. The Supreme Court ruled that the appeal against the revision decision itself was inadmissible because the underlying judgment was final and irrevocable, and under Article 328(1) of the Code of Civil Procedure, the means of legal challenge for a revision decision mirrors that of the revised judgment; since the original judgment was not subject to a new appeal, the decision on the revision request is likewise immune from such challenge.
Legislator headnote
AI generatedart. 4 alin. (2) din Legea nr. 303/2004, art. 3 C. civ, art. 322 alin. (1) C. proc. civ, art. 322 C. proc. civ, art. 328 alin. (1) C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ; Revision of final appellate judgment: appeal rejected as inadmissible due to irreversibility of underlying decision: The dispute arose when a party sought to revise a final civil judgment on labor matters, arguing absolute nullity, but the lower appellate court had already found the revision request inadmissible because the underlying appellate decision had merely dismissed the appeal as unfounded without evoking the merits of the case. The Supreme Court ruled that the appeal against the revision decision itself was inadmissible because the underlying judgment was final and irrevocable, and under Article 328(1) of the Code of Civil Procedure, the means of legal challenge for a revision decision mirrors that of the revised judgment; since the original judgment was not subject to a new appeal, the decision on the revision request is likewise immune from such challenge.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProvision cited to establish the legal ground for rejecting the appeal as inadmissible due to the character of the challenged decision.
Full text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin decizia nr. 4198 din 17 septembrie 2013 Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de G.S.G. împotriva deciziei nr. 5788 din 26 octombrie 2012.
Pentru a se pronunța astfel instanța a reținut că prin decizia civilă atacată Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, a respins ca nefondat, recursul formulat de G.S.G. împotriva sentinței civile nr. 10779 din 29 noiembrie 2011, pronunțată de Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale.
Prin motivele invocate în cererea de revizuire, întemeiate în drept pe dispozițiile art. 4 alin. (2) din Legea nr. 303/2004 și art. 3 C. civ., revizuientul a invocat nulitatea absolută a deciziei atacate.
Curtea de apel, analizând cu prioritate admisibilitatea cererii de revizuire, a reținut că, potrivit art. 322 alin. (1) C. proc. civ., revizuirea este o cale de atac, de retractare, formulată împotriva deciziilor pronunțate în recurs, atunci când evocă fondul cauzei.
Hotărârile instanțelor de recurs care evocă fondul sunt acelea prin care instanțele admit recursul și rejudecând cauza dedusă judecății, modifică în tot sau în parte hotărârea recurată, nefăcând astfel obiectul cererii de revizuire deciziile prin care recursul a fost respins ca nefondat, în această ipoteză calea de atac fiind inadmisibilă.
În speță, prin decizia civilă supusă revizuirii, instanța de recurs nu a admis recursul pentru a rejudeca acțiunea recurentului și deci nu a evocat astfel fondul cauzei, ci a respins ca nefondat recursul declarat de acesta, analizând doar motivele de casare și de modificare invocate prin cererea de recurs, menținând sentința dată în fond și implicit situația de fapt reținută de tribunal.
Prin decizia supusă prezentei revizuiri, instanța de recurs nu a stabilit o altă stare de fapt decât cea care fusese reținută în faza de judecată anterioară și nici nu a aplicat alte dispoziții legale la împrejurările de fapt ce fuseseră stabilite, de natură a conduce la o altă dezlegare a raportului juridic dedus judecății decât cea care fusese hotărâtă până în acel moment.
Prin urmare, în condițiile în care prin respingerea ca nefondat a recursului declarat de revizuientul contestator împotriva hotărârii tribunalului și menținerea în întregime a hotărârii primei instanțe, instanța de recurs nu a evocat fondul cauzei, în sensul art. 322 C. proc. civ., motiv pentru care cererea de revizuire a fost respinsă ca inadmisibilă.
Împotriva deciziei nr. 4198 din 17 septembrie 2013 a Curții de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, a formulat recurs reclamantul G.S.G.
La termenul de judecată din 22 mai 2014, Înalta Curte a invocat din oficiu excepția inadmisibilității recursului și, față de excepția invocată, a apreciat-o ca fiind întemeiată și a admis-o ca atare, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 328 alin. (1) C. proc. civ. „Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită”.
Or, în speță, decizia civilă nr. 5788 din 26 octombrie 2012 a Curții de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, este o hotărâre irevocabilă, dată cu ocazia soluționării recursului, care este nesusceptibilă de cenzurare într-o nouă cale de atac a recursului. Ca atare, nici hotărârea pronunțată cu privire la cererea de revizuire nu este susceptibilă de recurs.
Rezultă că, deducând judecății prin recurs o hotărâre irevocabilă, partea a tins la obținerea unei judecăți în afara cadrului legal, ceea ce nu poate fi primit.
În consecință, față de caracterul irevocabil al hotărârii atacate [în sensul art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ.] recursul va fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de G.S.G. prin procurator G.S.G., împotriva deciziei nr. 4198 din 17 septembrie 2013 a Curții de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22 mai 2014.