Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1240/2010 AI generated

Appeal in restitution claim declared null; lower court dismissal upheld.

Case Number Decizia nr. 1240/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court declared the plaintiffs' appeal (recurs) null, upholding the lower court decisions that had rejected their claim against the municipality and another individual; thus the dismissal of the action remains in force. The plaintiffs had sought to be recognized as the sole beneficiaries of restitution measures under Law No. 10/2001 regarding properties acquired by their parents, challenging an administrative disposition, but the court found their arguments merely re-assessed the evidence and did not fall within the exhaustive grounds for cassation under Article 304 of the Code of Civil Procedure, leading to nullity under Article 306(1).

Legislator headnote

AI generated

art. 4 alin. (2) din Legea nr. 10/2001, art. 304 pct. 9 C. proc. civ, art. 306 alin. (1) C. proc. civ; Appeal in restitution claim declared null; lower court dismissal upheld: În motivarea recursului, întemeiat pe art. 304 pct. 9 C. proc. civ., recurenții au susținut că ambele hotărâri sunt nelegale și netemeinice pentru că prin actele depuse la dosar au făcut dovada că imobilele revendicate au fost dobândite de părinții lor în timpul căsătoriei și au aparținut acestora, neavând caracterul de bunuri comune în cea de-a doua căsătorie a tatălui lor cu pârâta Silaghi Domnica.

Keywords

AI generated
restitution of property administrative dismissal article of civil procedure grounds for cassation Roman law nullity of contract

Cited Legislation

AI generated
art. 4 alin. (2) din Legea nr. 10/2001
au chemat în judecată pe pârâții S.D., Primăria Municipiului Galați și C.C.S.D., solicitând: - să se constate că, potrivit art. 4 alin.
art. 304 pct. 9 C. proc. civ
În motivarea recursului, întemeiat pe art. 304 pct.
art. 306 alin. (1) C. proc. civ
Așa fiind, conform art. 306 alin. (1) C. proc. civ., se va constata nulitatea prezentului recurs.
AI generated
Decizia nr. 2138/2009
Restitution claim appeal nullified for lack of valid grounds; lower court rejections stand.
Decizia nr. 5690/2004
Appeal filed with wrong court declared null; restitution claim denial stands.
Decizia nr. 485/2010
Appeal challenging denial of property restitution declared null for failure to state illegality grounds.
Decizia nr. 681/2013
Restitution claim appeal declared null for lack of developed legal grounds; lower court rejections stand.
Decizia nr. 775/2010
Restitution appeal quashed as null for failure to plead cassation grounds under Article 304.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

La 19 iunie 2006, reclamanții S.V. și S.M. au chemat în judecată pe pârâții S.D., Primăria Municipiului Galați și C.C.S.D., solicitând: - să se constate că, potrivit art. 4 alin. (2) din Legea nr. 10/2001, sunt singurele persoane îndreptățite să beneficieze de masurile reparatori stabilite prin Dispoziția din 24 ianuarie 2006 (emisă de primarul Municipiului Galați) și că pârâta S.D. nu are o asemenea calitate;

- anularea dispoziției menționate și emiterea unei noi dispoziții prin care să se prevadă că sunt singurii beneficiari ai despăgubirilor, să le fie plătite despăgubirile.

Tribunalul Galați, secția civilă, prin sentința nr. 1644 din 30 octombrie 2007, a respins acțiunea.

Curtea de Apel Galați, secția civilă, prin Decizia nr. 152 din 11 septembrie 2008, a respins ca nefondat apelul declarat de reclamanți.

Reclamanții au declarat recurs, prin care au solicitat modificarea ambelor hotărâri, în sensul admiterii acțiunii, așa cum a fost formulată.

În motivarea recursului, întemeiat pe art. 304 pct. 9 C. proc. civ., recurenții au susținut că ambele hotărâri sunt nelegale și netemeinice pentru că prin actele depuse la dosar au făcut dovada că imobilele revendicate au fost dobândite de părinții lor în timpul căsătoriei și au aparținut acestora, neavând caracterul de bunuri comune în cea de-a doua căsătorie a tatălui lor cu pârâta Silaghi Domnica.

Aceste critici presupun reanalizarea materialului probator și, ca atare, nu se încadrează în niciunul din motivele de nelegalitate prevăzute limitativ de art. 304 C proc. civ., inclusiv în textul invocat de recurenți.

Așa fiind, conform art. 306 alin. (1) C. proc. civ., se va constata nulitatea prezentului recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul declarat de reclamanții S.V. și S.M. împotriva Deciziei nr. 152/A din 11 septembrie 2008 a Curții de Apel Galați, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 februarie 2010.