Recourse against expropriation nullity declaration terminated by waiver of appeal, leaving first-instance judgment in force
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice terminated the proceedings by taking notice of the appellant's waiver of the appeal against the judgment, leaving the Court of Appeal's decision final and irrevocable. The underlying dispute concerned a civil action for the declaration of absolute nullity of a 1972 expropriation decree regarding an apartment, where the lower appellate court had previously dismissed the claimant's request to return the property in kind on the grounds that the specific subject of the litigation was limited to recognizing property rights rather than restitution. The decisive legal basis for the final disposition was the principle of party disposition, applying the procedural norms allowing a court to take notice of a party's valid waiver of the right to appeal, thereby ending the review of the first-instance judgment that had favored the respondent parties.
Legislator headnote
AI generatedart. 304 pct. 9 C. proc. civ, art. 246 C. proc. civ; Recourse against expropriation nullity declaration terminated by waiver of appeal, leaving first-instance judgment in force: Împotriva deciziei a declarat recurs reclamanta I.E., care a susținut nelegalitatea soluției cu referire la dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., arătând, în esență, că hotărârea adoptată nu rezolvă fondul pretențiilor, în condițiile în care procedura judiciară s-a desfășurat în cauză pe o perioadă lungă de timp.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 380/A din 11 iunie 2009 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă, au fost respinse ca nefondate apelurile declarate de către reclamanta I.E. și Primăria municipiului București împotriva sentinței civile nr. 1304 din 17 septembrie 2008 a Tribunalului București, secția a III-a civilă, (sentință conform căreia s-a constatat nulitatea absolută a măsurii exproprierii dispuse prin Decretului nr. 345/1972 pentru apartamentul de la etajul I al imobilului situat în București).
Pentru a decide astfel, instanța de apel a reținut, răspunzând criticilor formulate, că reclamanta și-a legitimat calitatea procesuală, ca moștenitoare a foștilor proprietari deposedați abuziv, dar că în ce privește pretenția de restituire a bunului în natură, aceasta nu poate fi primită, față de obiectul învestirii instanței, care a vizat „recunoașterea dreptului de proprietate asupra apartamentului prin constatarea nulității absolute a măsurii exproprierii, iar nu restituirea imobilului în natură”.
Împotriva deciziei a declarat recurs reclamanta I.E., care a susținut nelegalitatea soluției cu referire la dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., arătând, în esență, că hotărârea adoptată nu rezolvă fondul pretențiilor, în condițiile în care procedura judiciară s-a desfășurat în cauză pe o perioadă lungă de timp.
Ulterior, prezentă în instanță (la termenul din 24 februarie 2010), recurenta-reclamantă a declarat că renunță la judecata căii de atac.
În consecință, urmează ca în aplicarea principiului disponibilității, instanța să dea eficiență actului de dispoziție al părții și conform art. 316, cu referire la art. 298 și art. 246 C. proc. civ., să ia act de renunțarea la judecata căii de atac.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunțarea la judecata recursului declarat de reclamanta I.E. împotriva Deciziei nr. 380/A din 11 iunie 2009 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 februarie 2010.