Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 1150/2010 AI generated

Inadmissibility of revision petition against non-merits appeal judgment under Civil Procedure Code

Case Number Decizia nr. 1150/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Romania dismissed as inadmissible a petition for revision filed by a civil appellant against a prior Supreme Court decision, thereby upholding the earlier adjudication. The dispute concerned a procedural challenge to a final judgment issued by the Civil and Intellectual Property Section of the High Court of Cassation and Justice, which had previously rejected the same petitioner’s appeal as inadmissible against a Court of Appeal decision. The court’s decisive reasoning relied on Article 322(1) of the Code of Civil Procedure, establishing that a revision action is only admissible against a judgment that has evoked the merits of the case; since the challenged judgment had disposed of the appeal on procedural grounds without addressing the substantive issues, the requirement for revision was not met.

Legislator headnote

AI generated

art. 322 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of revision petition against non-merits appeal judgment under Civil Procedure Code: Or, prin Decizia nr. 2531 din 5 martie 2009, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, nu a fost evocat fondul, ci a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuenta S.V.E. împotriva Deciziei civile nr. 324 din 10 septembrie 2008 a Curții de Apel Iași.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code revision of a judgment procedural requirement grounds for cassation intellectual property appealability of remand decision

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cereri de revizuire de față, constată următoarele:

Revizuenta S.V.E. a solicitat, fără a preciza temeiul juridic, revizuirea Deciziei nr. 2531 din 5 martie 2009, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.

Cererea de revizuire este inadmisibilă.

În conformitate cu prevederile art. 322 alin. (1) C. proc. civ., poate fi cerută revizuirea unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul.

Or, prin Decizia nr. 2531 din 5 martie 2009, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, nu a fost evocat fondul, ci a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuenta S.V.E. împotriva Deciziei civile nr. 324 din 10 septembrie 2008 a Curții de Apel Iași.

În consecință, urmează a fi respinsă cererea de revizuire, ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta S.V.E. împotriva Deciziei nr. 2531 din 5 martie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 februarie 2010.