Property restitution: Supreme Court records appellant waiver under party autonomy principle, leaving appellate restitution order enforceable
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (ICCJ) ordered that it take act of the appellants' waiver of the appeal, thereby leaving the decision of the Bucharest Court of Appeal in force, which had previously modified the first-instance ruling to mandate the in natura restitution of a 374.434 sq. m. construction plot in Bucharest to the claimants. The case involved a civil dispute over the restitution of immovable property following the annulment of an administrative measure, where the claimants initiated the appellate process but subsequently requested the suspension of the final appeal phase to enable the enforcement of the appellate decision. Relying on the principle of party autonomy (dispositiveness) governing civil procedure and Article 267(2) of the Code of Civil Procedure, the Supreme Court recorded the withdrawal without examining the merits, resulting in the appellate decision becoming the operative legal standard for the property's restitution.
Legislator headnote
AI generatedProperty restitution: Supreme Court records appellant waiver under party autonomy principle, leaving appellate restitution order enforceable: Având în vedere principiul disponibilității care guvernează desfășurarea procesului civil în toate fazele procesuale și dispozițiile art. 267 alin. (2) C. pric. civ., Înalta Curte va lua act de renunțarea recurenților la judecarea recursului declarat.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin Decizia nr. 3/Ap din 27 ianuarie 2009, Curtea de Apel Brașov a admis în parte apelul declarat de Primăria Municipiului Brașov prin Primar împotriva sentinței civile nr. 518 din 11 decembrie 2006 a Tribunalului Brașov pe care a schimbat-o în parte, în sensul că a obligat intimata să dispună restituirea în natură în favoarea contestatorilor P.C. și P.C. a imobilului teren în suprafață de 374,434 mp, situat în C.F. Brașov, teren construcții de 374,44 mp.
Au fost păstrate dispozițiile privind admiterea contestației și anularea dispoziției din 28 iunie 2006 emisă de intimată.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs contestatorii P.C. și P.C., cererea de recurs fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, la data de 27 februarie 2009.
Printr-o cerere înaintată instanței de recurs și înregistrată la data de 30 iunie 2009, reiterată la data de 18 septembrie 2009, recurenții au solicitat să se ia act că renunță la judecarea recursului și solicită restituirea dosarului la instanța de apel pentru investirea cu formulă executorie a deciziei pronunțate de Curtea de Apel Brașov.
Având în vedere principiul disponibilității care guvernează desfășurarea procesului civil în toate fazele procesuale și dispozițiile art. 267 alin. (2) C. pric. civ., Înalta Curte va lua act de renunțarea recurenților la judecarea recursului declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunțarea la judecata recursului declarat de reclamanții P.C.F. și P.C. împotriva Deciziei nr. 3/Ap din 27 ianuarie 2009 a Curții de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 ianuarie 2010.