Inadmissibility of appeal against revision decision due to finality of original judgment
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, leaving the prior decision final and binding. The case involved a procedural challenge to a labor law judgment that had been previously modified through a revision request based on the discovery of new facts. The court held that because the original judgment subject to revision was final and unappealable under the procedural code, the subsequent decision granting or addressing the revision also inherited this finality, thereby excluding the possibility of filing an appeal on the merits. The decisive legal basis was the principle that a decision rendered on a revision request is subject to the same appellate routes as the original finalized judgment; since the original judgment was barred from appeal, the revision decision was likewise final.
Legislator headnote
AI generatedart. 256 C. proc. civ, art. 322 pct. 2 C. proc. civ, art. 328 alin. (1) C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against revision decision due to finality of original judgment: Prin decizia atacată s-a soluționat cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ. formulată de revizuientul N.O. împotriva Deciziei civile nr. 164 din 3 martie 2009 a Curtea de Apel Iași, secția litigii de muncă și asigurări sociale, prin această ultimă hotărâre soluționându-se un dosar de recurs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Deliberând asupra recursului de față, în condițiile art. 256 C. proc. civ., constată următoarele:
La data de 10 august 2009 s-a înregistrat pe rolul instanței cererea de recurs formulată de N.O. împotriva Deciziei nr. 795 din 30 iunie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția litigii de muncă și asigurări sociale.
Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil în considerarea celor ce succed:
Prin decizia atacată s-a soluționat cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ. formulată de revizuientul N.O. împotriva Deciziei civile nr. 164 din 3 martie 2009 a Curtea de Apel Iași, secția litigii de muncă și asigurări sociale, prin această ultimă hotărâre soluționându-se un dosar de recurs.
Potrivit art. 328 alin. (1) C. proc. civ. hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzută de lege pentru hotărârea revizuită.
În condițiile în care hotărârea atacată pe calea revizuirii este irevocabilă față de dispozițiile art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., același caracter irevocabil îl are și hotărârea pronunțată asupra cererii de revizuire formulată împotriva unei decizii de recurs.
În consecință, constatând că împotriva hotărârii pronunțate în cererea de revizuire atacată în prezentul dosar nu se poate formula cerere de recurs, în temeiul dispozițiilor procedurale sus-menționate, Înalta Curte urmează să dispună în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuentul N.O. împotriva Deciziei nr. 795 din 30 iunie 2009 a Curții de Apel Iași, secția litigii de muncă și asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 19 februarie 2010.