Widow’s pension entitlement for deceased spouse’s military service in State Security Directorate
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal, upholding the lower court's decision that rejected the claimant's suit. The dispute concerned a pensioner's widow's request to have the pension authority's administrative decision annulled, arguing that her late husband, who served in the State Security Directorate, was entitled to specific pension benefits under Law No. 309/2002. The court determined that the appeal was unfounded because the husband's military record showed he served as a combatant in a specific military unit, rather than in the Labor Service Directorate units required for eligibility under the contested legislation. Consequently, the lower court's finding that the husband did not perform military service within the relevant Directorate General of Labor Service units was affirmed, and the claim for the statutory benefits was denied.
Legislator headnote
AI generatedart. 3 din Legea nr. 309/2002; Widow’s pension entitlement for deceased spouse’s military service in State Security Directorate: Impotriva acestei soluții a declarat recurs reclamanta susținând că instanța nu a ținut seama de actele depuse la dosar și nu a verificat tabelul emis de Arhivele Naționale care atestă susținerile sale.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamanta L.M. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Vâlcea, solicitând anularea hotărârii nr.1202 din 3 martie 2003 și recunoașterea drepturilor sale, în calitate de soție supraviețuitoare, de a beneficia de dispozițiile prevăzute de Legea nr.3 09/2002.
In motivarea cererii reclamanta arată că soțul său L.G., în prezent decedat, a efectuat serviciul militar în cadrul D.G.S.M., astfel că are dreptul să beneficieze conform art. 3 din Legea nr. 309/2002 de prevederile legale recunoscute în favoarea sa.
Curtea de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ prin sentința civilă nr.122/F/C din 4 iunie 2003 a respins acțiunea, reținând că fostul soț al reclamantei nu a efectuat serviciul militar în cadrul Detașamentelor de Muncă aparținând Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Impotriva acestei soluții a declarat recurs reclamanta susținând că instanța nu a ținut seama de actele depuse la dosar și nu a verificat tabelul emis de Arhivele Naționale care atestă susținerile sale.
Recursul este nefondat.
Din copia livretului militar rezultă că soțul în prezent decedat, a efectuat stagiul militar la U.M. 04505 în calitate de combatant.
Așa fiind în mod corect instanța a reținut că fostul soț al recurentei-reclamante nu a efectuat serviciul militar în cadrul unităților aparținând D.G.S.M.
Hotărârea instanței de fond fiind legal și temeinică, recursul declarat de reclamantă se va respinge ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de L.M., împotriva sentinței civile nr.122/F/C din 4 iunie 2003 a Curții de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 februarie 2004.