Eligibility for military service benefits under Law 309/2002 based on construction work and non-combatant status in service records
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the appeal and modified the prior judgment to admit the claim, ordering the pension agency to cancel its 2003 denial decision and issue a new ruling recognizing the appellant's entitlement to benefits under Law No. 309/2002 for the period of 30 March 1953 to 17 August 1954, effective from 1 September 2002. The dispute concerned the administrative challenge of a pension agency’s refusal to grant benefits under Law No. 309/2002, which compensates individuals who served in military labor detachments rather than performing regular military training; the appellant claimed that his military service book indicated work in construction units and categorization as a non-combatant soldier, contrary to the appellate court’s finding that the document lacked an explicit reference to labor detachments. The Supreme Court held that the entries in the military book regarding construction activity and non-combatant status sufficiently proved the nature of the service as required by Article 6, paragraph (2) of Law No. 309/2002, thereby establishing the legal basis for recognizing the rights conferred by the statute.
Legislator headnote
AI generatedart. 304 pct. 9 C. proc. civ, art. 6 alin. (5) din Legea nr. 309/2002; Eligibility for military service benefits under Law 309/2002 based on construction work and non-combatant status in service records: Împotriva sentinței astfel pronunțate a declarat recurs, reclamantul P.A.G., invocând drept motiv de casare a hotărârii art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin contestația înregistrată sub nr. 2487 din 24 aprilie 2003, la Curtea de Apel Pitești-Secția comercială și de contencios administrativ petiționarul P.A.G. a solicitat desființarea hotărârii nr. 999 emisă de Casa Județeană de Pensii Vâlcea la 20 februarie 2003 și recunoașterea calității de beneficiar al Legii nr. 309/2002.
In motivarea a arătat că a efectuat în perioada 1953-1954 stagiul militar la unități militare cu activități în construcții, în condiții grele de muncă, fără a efectua în mod real activitățile de instrucție, așa cum rezultă din livretul militar.
Curtea de Apel Pitești, secția civilă și de contencios administrativ examinând cauza s-a pronunțat prin sentința nr.101/F-C din 28 mai 2003 în sensul respingerii acțiunii
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut, în esență, că prin Legea nr. 309/2002 legiuitorul a stabilit în mod expres și restrictiv care sunt probele cu înscrisuri ce pot fi administrate pentru a dovedi calitatea de beneficiar al legii.
In cauză, din examinarea livretului militar, document menționate expres în art. 6 alin. (2) din actul normativ precitat, rezultă că reclamantul a efectuat în perioada 30 martie 1953 – 17 august 1954, stagiul în două unități militare, fără a se preciza că acestea făceau parte din detașamentele de muncă ale Direcției Generale ale Serviciului Muncii.
Instanța a concluzionat că în lipsa unei asemenea precizări chiar dacă la rubrica „funcția” s-a făcut mențiunea construcții, cerințele impuse de Legea nr. 309/2002 nu au fost dovedite ca fiind îndeplinite.
Împotriva sentinței astfel pronunțate a declarat recurs, reclamantul P.A.G., invocând drept motiv de casare a hotărârii art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Astfel recurentul a susținut că instanța de fond a interpretat greșit prevederile Legii nr. 309/2002 de care este îndrept să beneficieze pentru perioada 30 martie 1953-17 august 1954, întrucât din livretul militar rezultă că în cele două unități militare, unde a efectuat stagiul militar, a desfășurat activitate efectiv în construcții.
Analizând actele și lucrările din dosar, în raport de dispozițiile art. 304 și 3041 C. proc. civ., Curtea admițând recursul va modifica sentința atacată în sensul admiterii acțiunii și anulând hotărârea nr. 999 din 20 februarie 2003, emisă de Casa Județeană de Pensii Vâlcea, va obliga pârâta să emită o nouă hotărâre prin care să-i recunoască reclamantului drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002 pentru perioada 30 martie 1953-17 august 1954, începând cu data de 1 septembrie 2002.
Astfel, din copia livretul militar rezultă că acesta a efectuat stagiul militar în construcții în două unități militare.
Tot din copia livretului militar apar și alte mențiuni din care rezultă că a fost înscris în categoria soldat neinstruit (necombatant).
Toate acestea dovedesc cu prisosință faptul că în realitate stagiul militar a fost efectuat în detașamente de muncă recurentul, fiind îndreptățit să beneficieze de drepturile conferite de Legea nr. 309/2002.
Mențiunile din livretul militar constituie dovada celor pretinse, conform art. 6 alin. (2) din sus menționatul act normativ.
In concluzie recursul va fi admis, potrivit art. 6 alin. (5) din Legea nr. 309/2002,iar intimata-pârâtă va fi obligată să recunoască în favoarea contestatorului drepturile conferite de Legea nr. 309/2002 pentru perioada 30 martie 1953-17 august 1954.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de Petroniu A.Gheorghe împotriva sentinței civile nr. 101/F-C din 28 mai 2003 a Curții de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ.
Modifică sentința atacată și în fond admite acțiunea.
Anulează hotărârea nr. 999 din 20 februarie 2003 emisă de Casa Județeană de Pensii Vâlcea și obligă pe pârâtă să emită o nouă hotărâre prin care să recunoască reclamantului drepturile prevăzute de Legea nr.309/2002 pentru perioada 30 martie 1953 – 17 august 1954, începând cu data de 1 septembrie 2002.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 februarie 2004.