Political Compensation Claim Rejected as Out of Statutory Scope for Pre-1945 Measure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as unfounded, thereby upholding the lower court's rejection of the claimant's compensation demand. The dispute concerned a request for damages for moral prejudice resulting from an alleged administrative measure with political character, specifically the claimant's arrest and deportation to Russia in 1944, filed against the State. The court held that the claim was inadmissible because the measure predates the statutory period covered by Law no. 221/2009 (March 6, 1945 – December 22, 1989) and did not fall under the specific categories of political condemnations or administrative measures defined in Article 1, Paragraph 3 of that law, meaning the requisite political character was not legally established.
Legislator headnote
AI generatedart. 3 din Legea nr. 221/2009, art. 1 alin. (3) din Legea nr. 221/2009, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Political Compensation Claim Rejected as Out of Statutory Scope for Pre-1945 Measure: The dispute concerned a request for damages for moral prejudice resulting from an alleged administrative measure with political character, specifically the claimant's arrest and deportation to Russia in 1944, filed against the State. The court held that the claim was inadmissible because the measure predates the statutory period covered by Law no. 221/2009 (March 6, 1945 – December 22, 1989) and did not fall under the specific categories of political condemnations or administrative measures defined in Article 1, Paragraph 3 of that law, meaning the requisite political character was not legally established.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis cited in the operative part to justify the dismissal of the appeal as unfounded.
Full text
Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 6296/121/2009 pe rolul Tribunalului Galați, secția civilă, reclamantul M.P. a solicitat în contradictoriu cu Statul Român reprezentat prin Ministerul Finanțelor Publice constatarea caracterului politic al condamnării reclamantului în perioada 24 august 1944 - 17 decembrie 1948 și obligarea pârâtului la plata sumei de 711.000 euro echivalent în RON la cursul B.N.R. de la data efectuării plății, cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul moral suferit ca urmare a măsurii administrative cu caracter politic.
Tribunalul Galați, secția civilă, prin Sentința civilă nr. 1727 din data de 21 septembrie 2010, a admis excepția inadmisibilității acțiunii civile și a respins ca inadmisibilă acțiunea introductivă, cu motivarea că, potrivit art. 3 din Legea nr. 221/2009, măsurile administrative cu caracter politic sunt acelea luate de organele fostei miliții sau securității care au avut ca obiect dislocarea și stabilirea de domiciliu obligatoriu, internarea în unități și colonii de muncă, stabilirea de loc de muncă obligatoriu, dacă au fost întemeiate pe actele normative prevăzute de acest text, or, din înscrisurile administrate în cauză, rezultă că măsura respectivă nu se circumscrie prevederilor Legii nr. 221/2009.
Curtea de Apel Galați, secția I civilă, prin Decizia nr. 35/A din 4 aprilie 2012, a respins ca nefondat apelul declarat de reclamantul M.P., decedat la 29 februarie 2012 și continuat de M.M., în calitate de soție supraviețuitoare, reținând că măsura luată față de reclamant este anterioară datei de 6 martie 1945, neavând nicio relevanță incidența în cauză a dispozițiilor art. 5 alin. (4) din lege în sensul aplicării legii și persoanelor ale căror drepturi le-au fost recunoscute prin Decretul-Lege nr. 118/1990.
Împotriva acestei decizii, M.M., în calitate de moștenitor a defunctului M.P., a declarat recurs, fără să subsumeze vreunui motiv de nelegalitate criticile dezvoltate.
În motivare, recurenta a învederat că M.P. nu putea fi prizonier de război, întrucât acesta nu a fost pe front și nu a făcut armata, fiind mereu respins la vizita medicală, deoarece avea o defecțiune la ochiul drept.
Înalta Curte reține că recursul este nefondat, pentru următoarele argumente:
Legea nr. 221/2009 vizează condamnări pronunțate în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989 pentru fapte care au avut drept scop împotrivirea față de regimul totalitar instaurat la data de 6 martie 1945.
Reclamantul susține că a fost arestat, ținut în detenție și deportat în Rusia, fără să fie condamnat pentru săvârșirea vreunei infracțiuni, situația invocată de acesta nefiind circumscrisă prevederilor Legii nr. 221/2009 privind condamnările cu caracter politic și măsurile administrative asimilate acestora, pronunțate în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989.
Invocarea generică a prevederilor Legii nr. 221/2009 nu conduce automat la constatarea caracterului politic al măsurii aplicate reclamantului, impunându-se precizarea prealabilă și expresă a textului de lege în care se încadrează fapta reclamată prin acțiunea sa.
Or, reclamantul se referă la o măsură dispusă în anul 1944 și nicidecum pentru una din faptele la care face referire art. 1 alin. (3) din Legea nr. 221/2009, caracterul politic al măsurii aplicate trebuind să fie cert determinat și constatat prealabil judecării cererii de obligare la despăgubiri, condiție care, în cauză, nu este îndeplinită la acest moment.
Pentru toate aceste considerente, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta M.M. împotriva Deciziei civile nr. 35/A din 4 aprilie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția I civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta M.M. împotriva Deciziei civile nr. 35/A din 4 aprilie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția I civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 5 martie 2013.
Procesat de GGC - AS