Dismissal of revision petition for tardiness despite contradictory rulings
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for revision as filed out of time, leaving the appellate decision of February 9, 2012, which had previously upheld the first instance dismissal of the claimant's civil action, as the final and irrevocable outcome. The dispute involved a petition for revision based on alleged contradictory rulings by the same appellate section, filed on June 7, 2012, against a decision pronounced on February 9, 2012. Under Article 324(1)(1) and Article 322(7) of the Code of Civil Procedure, the one-month statutory limitation for filing a revision petition is calculated from the date of the pronouncement when the decision is issued by an appellate court; the court determined that the nearly four-month delay between the pronouncement and the filing exceeded this deadline, rendering the petition inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ, art. 322 pct. 7 C. proc. civ, art. 324 C. proc. civ; Dismissal of revision petition for tardiness despite contradictory rulings: Potrivit dispozițiilor art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună, iar în ipoteza reglementată de art. 322 pct. 7 C. proc. civ. termenul se socotește de la comunicarea hotărârii definitive, iar când hotărârile au fost pronunțate de instanțe de recurs după evocarea fondului, de la pronunțare.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de revizuire de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 7895 din 24 noiembrie 2011, Tribunalul Gorj a respins acțiunea formulată de petentul R.I.I. în contradictoriu cu intimata SC E. SA București.
Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, prin Decizia nr. 1513/2012 din 9 februarie 2012 a respins ca nefondat recursul declarat de reclamant împotriva sentinței sus evocate.
Împotriva acestei decizii la data de 7 iunie 2012, a formulat cerere de revizuire R.I.I., prin care a invocat contradictorialitatea acestei decizii cu Decizia nr. 1474 din 8 februarie 2012, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă.
Examinând cererea de revizuire se constată că aceasta este tardiv formulată.
Potrivit dispozițiilor art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună, iar în ipoteza reglementată de art. 322 pct. 7 C. proc. civ. termenul se socotește de la comunicarea hotărârii definitive, iar când hotărârile au fost pronunțate de instanțe de recurs după evocarea fondului, de la pronunțare.
În cauza de față, Înalta Curte constată că Decizia civilă nr. 1513 din data de 9 februarie 2012 - decizia atacată - a fost pronunțată de către o instanță de recurs, astfel încât termenul de revizuire se calculează începând de la data pronunțării acesteia.
În raport de data formulării cererii de revizuire, respectiv 7 iunie 2012 și aceea a pronunțării deciziei, adică, 9 februarie 2012, rezultă că termenul de 30 zile prevăzut de art. 324 C. proc. civ. este depășit, considerente pentru care cererea de revizuire urmează a fi respinsă ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul R.I. împotriva Deciziei nr. 1513 din 9 februarie 2012 a Curții de Apel Craiova ca tardiv declarată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 februarie 2013.
Procesat de GGC - AS