Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 508/2004 AI generated

Health Ministry Ordered to Answer Treatment Petitions; Appeal Rejected as Unfounded

Case Number Decizia nr. 508/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant administration's appeal as unfounded, thereby upholding the first-instance judgment that had ordered the ministry to respond to the plaintiff's seven petitions; the operative order remains that the ministry must issue replies to those petitions. The dispute arose when the plaintiff sued the health ministry for failing to answer petitions seeking support for treatment of her two daughters' conditions, and the administrative court of appeal had granted the claim under Law No. 29/1992. On the procedural challenge, the court held that an action seeking a finding of unjustified refusal to answer petitions is not subject to any limitation period, rejecting the defendant's argument of tardiness under Article 5 of Law No. 29/1990; on the merits, since no proof of any response was produced, the obligation to reply was lawful and well-founded.

Legislator headnote

AI generated

art. 1 Legea nr. 29/1992, art. 5 din Legea nr. 29/1990; Health Ministry Ordered to Answer Treatment Petitions; Appeal Rejected as Unfounded: Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, Ministerul Sănătății, susținând în principal că acțiunea este tardivă în raport de dispozițiile art. 5 din Legea nr. 29/1990, iar pe fond, neîntemeiată față de împrejurarea că a răspuns petițiilor ce i-au fost adresate.

Keywords

AI generated
medical treatment health claims procedural orders reply limitation periods obligations of the administration

Cited Legislation

AI generated
art. 1 Legea nr. 29/1992
Prin sentința civilă 152/3 iulie 2003, Curtea de Apel Ploiești a admis acțiunea și a obligat pârâtul să răspundă la memoriile ce i-au fost adresate, reținându-se incidența dispozițiilor art. 1 Legea nr. 29/1992.
art. 5 din Legea nr. 29/1990
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, Ministerul Sănătății, susținând în principal că acțiunea este tardivă în raport de dispozițiile art. 5 din Legea nr. 29/1990, iar pe fond, neîntemeiată față de împrejurarea că a răspuns petițiilor ce i-au fost adresate.
AI generated
Decizia nr. 4474/2011
Ministry's duty to respond to repeated petition deemed satisfied; administrative action rejected.
Decizia nr. 1490/2020
Ministry of Health's appeal dismissed; obligation to respond to administrative request upheld
Decizia nr. 2920/2011
Appeal dismissed: failure to respond to petition upheld, plus petita argument rejected
Decizia nr. 291/2022
Ministry of Health's appeal dismissed as unfounded; action rendered moot with 600 RON litigation costs awarded to plaintiff
Decizia nr. 5607/2023
Challenge to health ministry order: scope of administrative judicial review and compliance with public consultation duties under Law No. 52/2003

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea formulată la 29 mai 2003, reclamanta M.P. a chemat în judecată Ministerul Sănătății și Familiei solicitând obligarea acestuia să-i răspundă la memoriile adresate sub nr. 28499/8 noiembrie 2001; 5452/6 iunie 2001; 21037/15 iulie 2001; 21045/15 iulie 2001; 9681/10 septembrie 2001; 9683/10 aprilie 2001 și 30301/21 noiembrie 2001 prin care a solicitat sprijin în găsirea unei modalități privind tratamentul afecțiunilor de care suferă cele două fice ale sale.

Prin sentința civilă 152/3 iulie 2003, Curtea de Apel Ploiești a admis acțiunea și a obligat pârâtul să răspundă la memoriile ce i-au fost adresate, reținându-se incidența dispozițiilor art. 1 Legea nr. 29/1992.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, Ministerul Sănătății, susținând în principal că acțiunea este tardivă în raport de dispozițiile art. 5 din Legea nr. 29/1990, iar pe fond, neîntemeiată față de împrejurarea că a răspuns petițiilor ce i-au fost adresate.

Recursul nu este fondat.

Obiectul acțiunii îl constituie constatarea refuzului nejustificat al autorității administrative pârâte de a răspunde unor petiții, situația în care, formularea acțiunii nu este legată de vreun termen anume.

În ce privește fondul litigiului, cum în cauză nu s-a făcut dovada răspunsului formulat de Ministerul Sănătății la memoriile indicate de reclamantă, legal și temeinic Curtea de Apel Ploiești a dispus obligarea pârâtului în acest sens.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge recursul declarat de Ministerul Sănătății împotriva sentinței civile nr. 152 din 3 iulie 2003 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 februarie 2004.