Inadmissibility of extraordinary appeal against irrevocable appellate decision under statutory limits on reformation
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania dismissed the appeal as inadmissible, leaving the prior decision of the Court of Appeal irrevocable, and ordered the appellant to pay the respondent 733.80 RON in legal costs. The dispute originated from a civil suit filed by the appellant against multiple respondents, which was initially dismissed by the first-instance court; after the appellant’s appeal was annulled for lack of filing fee and that annulment was subsequently upheld by the Court of Appeal, the appellant filed a further appeal against the appellate decision. Relying on the principle of the unity of the right to appeal and the statutory prohibition on challenging irrevoctable judgments, the Court held that the appellate decision was final and no longer susceptible to appeal, rendering the latest filing inadmissible under Articles 299, 312, and 377 of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 137 C. proc. civ, art. 299 C. proc. civ, art. 377 alin. (2) C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ; Inadmissibility of extraordinary appeal against irrevocable appellate decision under statutory limits on reformation: The dispute originated from a civil suit filed by the appellant against multiple respondents, which was initially dismissed by the first-instance court; after the appellant’s appeal was annulled for lack of filing fee and that annulment was subsequently upheld by the Court of Appeal, the appellant filed a further appeal against the appellate decision. Relying on the principle of the unity of the right to appeal and the statutory prohibition on challenging irrevoctable judgments, the Court held that the appellate decision was final and no longer susceptible to appeal, rendering the latest filing inadmissible under Articles 299, 312, and 377 of the Code of Civil Procedure.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for dismissing the appeal as inadmissible because the challenged decision was an irrevocable judgment pronounced by a court of appeal.
Full text
Prin Sentința civilă nr. 34 din 9 ianuarie 2013 pronunțată de Judecătoria Deta s-a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamantul I.L., în contradictoriu cu pârâții Ș.I., G.C. și M.J.G. și a fost obligat reclamantul să achite cu titlu de cheltuieli de judecată pârâtului Ș.I. suma de 669,20 RON.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamantul I.L., care a fost anulat ca netimbrat prin Decizia civilă nr. 281/A din 10 aprilie 2013 pronunțată de Tribunalul Timiș și a fost obligat reclamantul apelant la plata sumei de 400 RON cu titlu de cheltuieli de judecată către pârâtul intimat Ș.I.
Prin Decizia civilă nr. 1262 din 9 octombrie 2013, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă, s-a respins recursul declarat de reclamantul I.L. împotriva Deciziei nr. 281/A din 10 aprilie 2013, pronunțată de Tribunalul Timiș în Dosarul nr. 1858/220/2012.
Împotriva acestei din urmă decizii a declarat din nou recurs reclamantul I.L., recurs care a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă.
Înalta Curte, la termenul din 27 mai 2014, a invocat din oficiu excepția inadmisibilității recursului, pe care o va analiza cu prioritate, față de dispozițiile art. 137 C. proc. civ. și pe care o va admite, pentru considerentele care succed:
Împotriva hotărârii judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga.
Potrivit dispozițiilor art. 299 C. proc. civ. sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, iar potrivit art. 377 alin. (2) C. proc. civ., hotărârile date în recurs sunt irevocabile.
Față de aceste dispoziții, recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile a unei instanțe de recurs este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs.
În speță, Decizia civilă nr. 1262 din 9 octombrie 2013 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă, este o hotărâre pronunțată în soluționarea unui recurs, care este irevocabilă potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., astfel încât nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului, pentru neîndeplinirea condiției prevăzute de art. 299 C. proc. civ.
Această concluzie derivă din regula unicității dreptului de a folosi o cale de atac și cum un asemenea drept este unic, epuizându-se chiar prin exercițiul lui, o persoană nu se poate judeca de mai multe ori în aceeași cale de atac, iar recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesual civilă constituie o încălcare a legalității acesteia, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii.
Întrucât hotărârea ce face obiectul recursului cu care Înalta Curte a fost învestită este irevocabilă, conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., fiind pronunțată de o instanță de recurs, recursul declarat împotriva ei este inadmisibil, urmând a fi respins în consecință, în baza art. 312 alin. (1) raportat la art. 299 alin. (1) coroborat cu art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul I.L. împotriva Deciziei civile nr. 1262 din 9 octombrie 2013 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă.
Obligă recurentul I.L. să achite intimatului Ș.I. suma de 733,80 RON cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27 mai 2014.
Procesat de GGC - AZ