Contestação în anulare nulă ca netimbrată: încălcarea obligației de plată a taxei judiciare de timbru
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal for annulment as untaxed, leaving the prior decision of November 8, 2013, which had annulled the original revision request as untaxed, in force. The dispute concerned a procedural challenge to that earlier dismissal; the appellant had filed the appeal without specifying legal grounds and failed to pay the required 10 RON judicial tax or the 0.3 RON stamp duty, despite a legal summons warning of this obligation. Relying on Article 1 and Article 20(3) of Law No. 146/1997 on judicial taxes, Article 30(1) and (5) of the Methodological Norms for applying the law, and Article 9 of Government Emergency Ordinance No. 32/1995, the court held that the failure to prepay or pay by the deadline resulted in the automatic annulment of the appeal for lack of stamping.
Legislator headnote
AI generatedArt. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Contestação în anulare nulă ca netimbrată: încălcarea obligației de plată a taxei judiciare de timbru: Art. 1 din Legea nr. 146/1997, modificată, privind taxele judiciare de timbru prevede că acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât și de către persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de către instanță.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra contestației în anulare de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 3855 din 8 noiembrie 2013 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, a anulat ca netimbrată cererea de revizuire formulată de revizuentul C.A.
Împotriva acestei decizii C.A. a formulat contestație în anulare fără a indica motivele de drept pe care se întemeiază.
Contestatorul C.A. a fost citat conform normelor legale, pentru termenul din data de 22 mai 2014 cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 10 RON și de a depune timbrul judiciar în valoare de 0,3 RON. Deși legal citat, recurentul nu a adus la îndeplinire obligația stabilită în sarcina sa nedepunând dovada achitării taxei judiciare de timbru și nici timbrul judiciar.
Contestația în anulare nu este timbrată.
Art. 1 din Legea nr. 146/1997, modificată, privind taxele judiciare de timbru prevede că acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât și de către persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de către instanță.
Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea părții se anulează ca netimbrată.
Față de dispozițiile legale evocate se constată că prezenta contestație în anulare nu a fost însoțită de dovada achitării taxei judiciare de timbru, contestatorul fiind citat pentru termenul de judecată din data de 22 mai 2014 cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru și de a depune timbru judiciar.
În raport de împrejurarea că partea nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația emisă pentru termenul de judecată din data de 22 mai 2014, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 pct. 1 și pct. 3 din Legea nr. 146/1997, modificată, și respectiv art. 30 pct. 1 și pct. 5 din Normele metodologice de aplicare a legii, precum și ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995, privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare, și să dispună anularea contestației în anulare ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrată contestația în anulare formulată de contestatorul C.A. împotriva Deciziei nr. 3855 din 8 noiembrie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22 mai 2014.
Procesat de GGC - AZ