Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1833/2014 AI generated

Judicial stamp tax non-compliance: annulment of cassation appeal as netimbrat

Case Number Decizia nr. 1833/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled the appellant's appeal as unstamped, rendering the lower court's decision declaring the appeal time-barred irrevocable and in force. The dispute involved a procedural challenge to a commercial court's annulment of a motion for reopening a case, where the appellant failed to comply with the court's obligation to pay the judicial stamp tax and value added tax. Applying Article 137 of the Code of Civil Procedure, Article 11 and Article 20(1)-(3) of Law No. 146/1997, and Article 3021(2) of the Code of Civil Procedure, the court held that because the appellant did not demonstrate payment of the required 4 RON stamp tax and 0.15 RON judicial stamp upon legal citation, the appeal was procedurally defective and subject to annulment under the unstamped appeal doctrine.

Legislator headnote

AI generated

art. 137 C. proc. civ, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 11 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Judicial stamp tax non-compliance: annulment of cassation appeal as netimbrat: Conform art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat, sau în mod excepțional până la termenul stabilit de instanță.

Keywords

AI generated
civil annulment judicial law tax procedure article of civil procedure obligation to pay payment of stamp duty

Cited Legislation

AI generated
art. 137 C. proc. civ
Înalta Curte, conform art. 137 C. proc. civ., raportat la art.
art. 3021 alin. (2) C. proc. civ
146/1997, modificată și completată, și la dispozițiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., a luat în examinare excepția netimbrării cererii de recurs și a reținut:
art. 1 din Legea nr. 146/1997
Înalta Curte, conform art. 137 C.
art. 11 din Legea nr. 146/1997
Având în vedere criticile formulate în recurs, raportat la soluția instanței, Înalta Curte, în conformitate cu art. 11 din Legea nr. 146/1997 și art.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea părții se anulează ca netimbrată.
AI generated
Decizia nr. 4887/2013
Annulment of appeal for unstamping; judicial tax and stamp duty obligations in civil procedure
Decizia nr. 617/2024
Unstamped cassation appeal: non-compliance with judicial stamp tax mandates annulment of the extraordinary remedy
Decizia nr. 485/2017
Failure to pay judicial stamp tax on cassation appeal: annulment of appeal for non-compliance with statutory filing requirements
Decizia nr. 844/2014
Annulment of unstamped civil appeal for failure to comply with mandatory stamping requirements under judicial tax law.
Decizia nr. 3205/2013
Judicial stamp tax non-payment and procedural annulment of civil appeal

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința comercială nr. 5337 din 6 iulie 2011 Tribunalul București, secția a VII-a comercială, a anulat cererea de repunere pe rol ca netimbrată formulată revizuentul Cabinetul Individual de Avocatură F.F. în contradictoriu cu intimații A.N.A.F. - București, sector 5, și Direcția Impozite și Taxe Locale Sector 1 București.

Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă, prin Decizia civilă nr. 1935 din 17 octombrie 2013 a constatat perimat recursul formulat de Cabinet Individual de Avocați F.F.

Împotriva acestei decizii recurentul F.F. - Cabinet Individual de Avocați a declarat recurs fără a indica motive de drept pe care se întemeiază.

Recurentul a fost citat conform normelor legale, pentru termenul din data de 22 mai 2014 cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 4 RON și de a depune timbrul judiciar în valoare de 0,15 RON. Deși legal citat, recurentul nu a adus la îndeplinire obligația stabilită în sarcina sa nedepunând dovada achitării taxei judiciare de timbru și nici timbrul judiciar.

Înalta Curte, conform art. 137 C. proc. civ., raportat la art. 11 și 20 alin. (1) - (3) din Legea nr. 146/1997, modificată și completată, și la dispozițiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., a luat în examinare excepția netimbrării cererii de recurs și a reținut:

Conform art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat, sau în mod excepțional până la termenul stabilit de instanță.

Având în vedere criticile formulate în recurs, raportat la soluția instanței, Înalta Curte, în conformitate cu art. 11 din Legea nr. 146/1997 și art. 1 din O.G. nr. 32/1995 a stabilit în sarcina recurentei, obligația de a achita o taxă judiciară de timbru în sumă de 4 RON și timbru judiciar în valoare de 0,15 RON.

Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea părții se anulează ca netimbrată.

Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurentul nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația pentru termenul din 22 mai 2014, când procedura a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală de obligația timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 pct. 1 și pct. 3 din Legea nr. 146/1997, modificată, și respectiv art. 30 pct. 1 și pct. 5 din Normele metodologice de aplicare a legii, precum și ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995, privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare, și să dispună anularea recursului ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurentul F.F. - Cabinet Individual de Avocați împotriva Încheierii din 19 septembrie 2013 și a Deciziei civile nr. 1935 din 17 octombrie 2013 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22 mai 2014.

Procesat de GGC - AZ