Stamp-duty default voids damages appeal; partial award stands
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the defendant’s appeal as unfiled (netimbrat) for failure to pay the judicial stamp duty, thereby leaving the Court of Appeal’s decision in force, which had dismissed the defendant’s appeal and upheld the trial court’s partial award in favor of the plaintiffs. The dispute arose from a civil claim for damages (pretenții), where the trial court had ordered the defendant to pay the plaintiffs 24.67% of €323,550 plus costs; the appellate court affirmed this ruling. The procedural basis for annulment was the defendant’s non-compliance with the obligation to pay the stamp tax (9,238 RON) and judicial stamp (5 RON), as required under Article 20(1) and (3) of Law No. 146/1997, Article 302¹(2) of the Civil Procedure Code, and Article 9 of Government Ordinance No. 32/1995, with no exemption applying, resulting in the appeal being struck as improperly stamped.
Legislator headnote
AI generatedart. 137 C. proc. civ, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, Art. 20 alin. (1) și alin. (3) din Legea nr. 146/1997, Art. 35 alin. (5) din Normele metodologice de aplicare a legii; Stamp-duty default voids damages appeal; partial award stands: The dispute arose from a civil claim for damages (pretenții), where the trial court had ordered the defendant to pay the plaintiffs 24.67% of €323,550 plus costs; the appellate court affirmed this ruling. The procedural basis for annulment was the defendant’s non-compliance with the obligation to pay the stamp tax (9,238 RON) and judicial stamp (5 RON), as required under Article 20(1) and (3) of Law No. 146/1997, Article 302¹(2) of the Civil Procedure Code, and Article 9 of Government Ordinance No. 32/1995, with no exemption applying, resulting in the appeal being struck as improperly stamped.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis for annulling the appeal as insufficiently stamped due to non-payment of the judicial stamp duty.
Applied in the dispositive together with the stamp duty law to sanction the failure to pay the required tax.
Used to annul the appeal as netimbrat for failure to pay the judicial stamp.
Full text
Asupra cererii de recurs de față:
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 236/PI din 4 februarie 2013 pronunțată de Tribunalul Timiș, secția a II-a civilă, s-a admis în parte cererea formulată de reclamanții F.J. și F.I.F. în contradictoriu cu pârâta SC G.I.T. SA Timișoara, având ca obiect pretenții. A fost obligată pârâta la plata către reclamanți, în echivalent lei la data plății efective, a unui procent de 24,67% din suma de 323.550 euro și la plata sumei de 11.651,64 RON cu titlu de cheltuieli de judecată.
Prin Decizia nr. 149/A din 26 septembrie 2013 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția a II-a civilă, s-a respins apelul declarat de pârâta SC G.I.T. SA Timișoara.
Împotriva acestei decizii, pârâta SC G.I.T. SA Timișoara a declarat recurs, în temeiul dispozițiilor art. 304 pct. 7, 8 și 9 C. proc. civ.
Ca o chestiune prealabilă, Înalta Curte, conform dispozițiilor art. 137 C. proc. civ. raportat la art. 11 și art. 20 alin. (1) - (3) din Legea nr. 146/1997, modificată și completată, și la dispozițiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., a luat în examinare excepția netimbrării cererii de recurs, și a reținut:
Prevederile art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, modificată, stabilesc că acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât și de către persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de către instanță, de regulă primul termen de judecată.
Potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, precum și dispozițiilor art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în cazul neîndeplinirii obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii, ca netimbrată sau insuficient timbrată.
Față de dispozițiile legale evocate, se constată că la cererea de recurs formulată de pârâta SC G.I.T. SA nu a fost atașată dovada achitării taxei judiciare de timbru, recurenta fiind legal citată pentru termenul de judecată din data de 21 mai 2014 cu mențiunea de a depune la dosar taxa judiciară de timbru în sumă de 9.238 RON și timbrul judiciar în valoare de 5 RON, obligație asupra căreia nu s-a conformat.
Astfel că, în raport de împrejurarea că recursul nu a fost legal timbrat, precum și de faptul că în prezenta cauză nu operează scutirea de la plata taxelor de timbru, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și alin. (3) din Legea nr. 146/1997, modificată, și respectiv celor ale art. 35 alin. (5) din Normele metodologice de aplicare a legii, precum și cele ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare, și să dispună anularea recursului pârâtei SC G.I.T. SA, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâta SC G.I.T. SA împotriva Deciziei nr. 149/A din 26 septembrie 2013 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția a II-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21 mai 2014.
Procesat de GGC - AZ