Contestation in annulment: procedural bar from non-payment of judicial stamp tax on appeal for cassation
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (ICCJ) dismissed the appeal for cassation as unfiled due to non-payment of court fees, thereby leaving the decision of the Court of Appeal in force. The dispute concerned a prior appellate decision that had dismissed an annulment contestation filed by a limited liability company, which subsequently lodged an appeal without specifying grounds or paying the required stamp duty. Relying on the Judicial Tax Law No. 146/1997 (specifically Articles 1, 11, and 20) and the Civil Procedure Code, the Court found that the appellant failed to prepay the required 5 RON judicial tax and 0.15 RON judicial stamp despite being formally notified of the obligation, concluding that the failure to discharge this mandatory prerequisite resulted in the automatic cancellation of the appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 137 C. proc. civ, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 11 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Contestation in annulment: procedural bar from non-payment of judicial stamp tax on appeal for cassation: Conform art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat, sau în mod excepțional până la termenul stabilit de instanță.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 2306/R din 28 iunie 2012, Curtea de Apel Târgu Mureș, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a respins ca nefondată contestația în anulare formulată de SC U. SRL.
Împotriva acestei decizii SC U. SRL, prin administrator statutar K.P.F., a formulat recurs fără a indica motivele de fapt și de drept pe care este întemeiat.
Înalta Curte, conform art. 137 C. proc. civ., raportat la art. 11 și 20 alin. (1) -(3) din Legea nr. 146/1997, modificată și completată, și la dispozițiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., a luat în examinare excepția netimbrării cererii de recurs și a reținut:
Conform art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat, sau în mod excepțional până la termenul stabilit de instanță.
Având în vedere criticile formulate în recurs, raportat la soluția instanței, Înalta Curte, în conformitate cu art. 11 din Legea nr. 146/1997 și art. 1 din O.G. nr. 32/1995, a stabilit în sarcina recurentei obligația de a achita o taxă judiciară de timbru în sumă de 5 RON și timbru judiciar în valoare de 0,15 RON.
Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și Normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea părții se anulează ca netimbrată.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația pentru termenul din 11 aprilie 2013, când procedura a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală de obligația timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 pct. 1 și pct. 3 din Legea nr. 146/1997, modificată, și respectiv art. 30 pct. 1 și pct. 5 din Normele metodologice de aplicare a legii, precum și ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995, privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare, și să dispună anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurenta SC U. SRL Târgu Mureș, prin administrator statutar K.P.F., împotriva Deciziei nr. 2306/R din 23 iunie 2012 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11 aprilie 2013.
Procesat de GGC - AZ