Inadmissibility of appeal against an irrevocable judgment in administrative litigation
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appellant's appeal as inadmissible, thereby upholding the Court of Appeal's prior decision and leaving the original lower court judgment irrevocable. The dispute concerned a civil administrative matter where the appellant attempted to file an appeal against a Court of Appeal decision that had already rejected their earlier appeal as late, rendering that intermediate decision irrevocable. Relying on Article 299(1) of the Code of Civil Procedure, which limits appeals to decisions lacking a right of appeal or those issued in an appeal instance, the Court determined that irrevocable judicial decisions are not subject to further appeal, and citing Article 137 of the Code of Civil Procedure, the Court rejected the filing for non-compliance with specific admissibility conditions.
Legislator headnote
AI generatedart. 137 alin. (1) C. proc. civ, art. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 299 alin. (1) din C. proc. civ, art. 137 din C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against an irrevocable judgment in administrative litigation: Cum Decizia nr. 929 din 13 aprilie 2011 a Curții de Apel Pitești, secția de contencios administrativ și fiscal, nu se circumscrie categoriilor de hotărâri prevăzute de art. 299 alin. (1) din C. proc. civ., fiind irevocabilă, recursul declarat în cauză urmează a fi respins ca inadmisibil.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Examinând cu prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., excepția inadmisibilității invocată din oficiu, constată că aceasta este întemeiată, drept pentru care va respinge recursul ca inadmisibil, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:
Înalta Curte constată că a fost învestită cu soluționarea unui recurs declarat împotriva unei hotărâri judecătorești irevocabile, prin care s-a respins ca tardiv declarat recursul formulat de reclamant împotriva Sentinței civile nr. 1145 din 15 noiembrie 2010 a Tribunalului Argeș.
Declarând recurs împotriva unei hotărâri irevocabile, reclamantul R.A. nu s-a conformat condiției specifice de admisibilitate a recursului în această materie, încălcând dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora sunt supuse recursului "hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională".
Din interpretarea textului de lege menționat rezultă că hotărârile judecătorești care potrivit legii sunt irevocabile nu mai pot fi atacate cu recurs.
Cum Decizia nr. 929 din 13 aprilie 2011 a Curții de Apel Pitești, secția de contencios administrativ și fiscal, nu se circumscrie categoriilor de hotărâri prevăzute de art. 299 alin. (1) din C. proc. civ., fiind irevocabilă, recursul declarat în cauză urmează a fi respins ca inadmisibil.
În consecință, în raport de cele mai sus reținute și față de dispozițiile art. 137 din C. proc. civ., cu referire la dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de R.A. împotriva Deciziei nr. 929/R-CONT din 13 aprilie 2011 a Curții de Apel Pitești, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 februarie 2012.
Procesat de GGC - AS