Reparative refugee law covers minors born during parents’ ethnic persecution
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the county pension house, thereby upholding the appellate court’s judgment that favored the claimant. The case involved a dispute over the recognition of refugee status and associated reparative benefits under Law No. 189/2000, with the appeal challenging the lower court’s decision to annul an administrative ruling and order the payment of benefits to a plaintiff born during their parents’ ethnic-driven refuge. The Supreme Court held that the reparative nature of the law implicitly extends to minor children born during the parents' forced displacement due to ethnic persecution, ruling that such individuals suffer the same deprivations as their parents and are not excluded from the statutory regime; consequently, the first-instance sentence remains in force, confirming the plaintiff's right to have their refugee status recognized from birth until 1945 and to receive due legal benefits retroactive to April 2003.
Legislator headnote
AI generatedReparative refugee law covers minors born during parents’ ethnic persecution: Calitatea de beneficiar al art. 1 și 2 din Legea nr. 189/2000, așa cum a fost modificată și completată, derivă din faptul că reclamantul s-a născut în timpul refugiului din motive etnice, al părinților săi, el având același statut juridic, ca și părinții săi.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel Cluj, la 23 iunie 2003, Casa Județeană de Pensii Cluj a declarat recurs împotriva sentinței nr. 668 din 27 mai 2003, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, solicitând casarea acesteia pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea cererii, recurenta a susținut că instanța de fond nu a arătat temeiul de drept al cererii și pe de altă parte, instanța de judecată „a adăugat la lege”, întrucât a dispus măsuri reparatorii „din motive de echitate”, și pentru „copiii născuți în timpul refugiului părinților lor”.
Din actele cauzei, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ, constată că la 27 mai 2003, Curtea de Apel Cluj, prin sentința nr. 668, a admis acțiunea formulată de reclamantul O.V., împotriva Casei de Pensii Cluj, a dispus anularea hotărârii nr. 9362 din 4 aprilie 2003, emisă de pârâtă, obligând pârâta să emită o nouă hotărâre, prin care să recunoască reclamantului, statutul de refugiat pentru perioada 11 iulie 1942 (data nașterii reclamantului) și până la 6 martie 1945 și să-i acorde drepturile legale cuvenite, începând cu 1 aprilie 2003.
Această hotărâre a fost pronunțată de instanța de fond, ca urmare a acțiunii reclamantului O.V. care la 23 aprilie 2002, a cerut Curții de Apel Cluj să i se recunoască drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000, întrucât s-a născut în timpul refugiului părinților săi, determinat de motive etnice, din Cluj, în Oprișani – Turda.
Calitatea de beneficiar al art. 1 și 2 din Legea nr. 189/2000, așa cum a fost modificată și completată, derivă din faptul că reclamantul s-a născut în timpul refugiului din motive etnice, al părinților săi, el având același statut juridic, ca și părinții săi.
Este de necontestat că Legea nr. 189/2000 are un caracter reparatoriu, pentru cei ce au fost persecutați din motive etnice și au fost obligați să se refugieze și cât timp în lege, copiii minori, născuți în timpul refugiului părinților lor, nu sunt exceptați de la acest regim, susținerea contrară este nelegală și artificială.
Este cert că acești copii, născuți din părinți ce s-au refugiat din motive etnice, au avut de suferit privațiuni care în caz contrar, nu le-ar fi avut de suportat.
Hotărârea atacată fiind legală și temeinică, recursul declarat fiind neîntemeiat, va fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Cluj, împotriva sentinței civile nr. 668 din 27 mai 2003, a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 decembrie 2003.