Benefits claim appeal dismissed as time-barred for filing delay.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the claimant’s appeal as time-barred, leaving the lower court’s judgment—which had rejected the claim for benefits under Art. 1(c) of Law No. 189/2000 for the period 8 November 2000–1 September 2002—in force. The claimant had challenged the Court of Appeal Constanța’s decision denying the benefits because his application was filed on 12 August 2002, and under Art. 5 of Government Decision No. 127/2002, the allowance starts the month after the request. The appeal was filed late: the judgment was communicated on 4 February 2003, the 15-day appeal deadline under Art. 301 of the Code of Civil Procedure expired, and although the claimant filed on 14 February 2003 with the High Court (contrary to Art. 302 requiring filing with the lower court), the appeal was returned and only registered with the Court of Appeal on 3 March 2003. Under Art. 103 of the Code of Civil Procedure, failure to meet the legal deadline results in forfeiture, and no force-majeure excuse was shown, so the appeal was dismissed as tardy.
Legislator headnote
AI generatedart.1 lit. c) din Legea nr.189/2000, art. 301 C. proc. civ, art.103 C. proc. civ, art. 302 C. proc. civ; Benefits claim appeal dismissed as time-barred for filing delay: In conformitate cu dispozițiile art. 301 C. proc. civ., termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii ce se atacă.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 6 ianuarie 2003 reclamantul P.A. a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii Tulcea solicitând să-i fie acordate drepturile prevăzute de art.1 lit. c) din Legea nr.189/2000 pentru perioada 8 noiembrie 2000 – 1 septembrie 2002.
Curtea de Apel Constanța, secția de contencios administrativ prin sentința civilă nr. 5/CA din 23 ianuarie 2003 a respins ca nefondată acțiunea reclamantului.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că reclamantul a formulat cerere de acordare a drepturilor prevăzute de Legea nr.189/2000 la data de 12 august 2002 și în conformitate cu art. 5 din H.G. nr.127/2002 îndemnizația se acordă cu luna următoare depunerii cererii, în speță 1 septembrie 2002.
Impotriva acestei sentințe reclamantul a declarat recurs, criticând soluția instanței de fond pentru nelegalitate și netemeinicie.
Recursul urmează a fi respins ca tardiv declarat.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului se constată că sentința atacată a fost comunicată reclamantului la data de 4 februarie 2003 așa cum rezultă din dovada de comunicare aflată la dosarul de fond.
In conformitate cu dispozițiile art. 301 C. proc. civ., termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii ce se atacă.
Este de menționat că, potrivit dispozițiilor înscrise în art.103 C. proc. civ. neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.
In speță, hotărârea atacată a fost comunicată la data de 4 februarie2003 iar recursul a fost declarat la 14 februarie 2003 fiind însă depus la Înalta Curte de Casație și Justiție contrar dispozițiilor art. 302 C. proc. civ., de unde a fost restituit recurentului cu mențiunea de a fi depus la instanța care a pronunțat sentința atacată.
Recursul a fost înregistrat la Curtea de Apel Constanța, secția de contencios administrativ la data de 3 martie 2003 cu depășirea termenului prevăzut de dispozițiile art. 301 C. proc. civ.
Prin urmare, nerespectarea termenului legal pentru declararea recursului atrage decăderea din dreptul de a mai fi analizat criticile aduse sentinței atacate, de către instanța de judecată.
Așa fiind, recursul urmează a fi respins ca tardiv declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardiv recursul declarat de P.A. împotriva sentinței civile nr. 5/CA din 23 ianuarie 2003 a Curții de Apel Constanța, secția de contencios administrativ.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 februarie 2004.