Admissibility of revision request against cassation remand: requirement to invoke specific statutory grounds where merits were not decided
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the revision request filed by two claimants against a prior appellate decision, leaving the original 2003 cassation ruling in force. The dispute concerned a revision petition challenging a civil judgment that had quashed lower court decisions regarding a property litigation involving municipal authorities and private parties, and remanded the case for re-judgment. The court ruled that the petition was inadmissible because the petitioners failed to invoke any of the specific statutory grounds required for revision under Article 322, points 1–9, of the Civil Procedure Code, and because the challenged cassation decision did not decide the merits of the case (i.e., it did not "evocare fondul"), thus falling outside the scope of permissible revision targets under the same article.
Legislator headnote
AI generatedAdmissibility of revision request against cassation remand: requirement to invoke specific statutory grounds where merits were not decided: Potrivit art.322 alin.1 C.proc.civ.revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare precum și a unei hotărâri date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul se poate cere pentru cazurile prevăzute la punctele l-8 din același articol.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare recursul declarat de revizuienții Ș.G.M.M.împotriva deciziei civile nr.1291 din 31 martie 2003 a Curții Supreme de Justiție – Secția Civilă.
La apelul nominal s-au prezentat revizuientul Ș.G.M.M.și intimata Primăria Municipiului Cîmpulung reprezentată de consilier juridic N.I. Au lipsit recurentul-revizuient Ș.G.G.A.și intimatele S.C.”E.” S.A.Cîmpulung, N.O., D.S.și S.M.A..
Revizuientul Ș.G.M.M.arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea cererii de revizuire.
Consilier juridic N.I. solicită respingerea cererii de revizuire ca nefondată.
C U R T E A
Asupra cererii de revizuire de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr.2172 din 10 iunie 2003 petenții Ștefănescu Gh.Mircea și Ș.G.G.A.au solicitat, în contradictoriu cu intimații Primăria Municipiului Cîmpulung, S.C.”E.” S.A.Cîmpulung, N.O., D.S.și S.M.-A., revizuirea deciziei civile nr.1291 din 31 martie 2003 a Curții Supreme de Justiție.
Curtea urmează să respingă cererea pentru următoarele considerente:
Potrivit art.322 alin.1 C.proc.civ.revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare precum și a unei hotărâri date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul se poate cere pentru cazurile prevăzute la punctele l-8 din același articol.
Curtea Supremă de Justiție, Secția Civilă, prin decizia civilă nr.1291 din 31 martie 2003 a admis recursul declarat de Primăria Municipiului Cîmpulung, a casat decizia civilă nr.30 din 29 aprilie 2002 a Curții de Apel Pitești și sentința civilă nr.188 din 9 octombrie 2001 a Tribunalului Argeș și a trimis spre rejudecare litigiul având ca obiect soluționarea acțiunii formulate de Ș.G.M.M.și Ș.Gh.G.A.
Cum petenții nu au invocat în cererea de revizuire nici unul din motivele prevăzute de art.322 pct.1-9 C.proc.civ.iar prin hotărârea a cărei revizuire a fost solicitată, instanța de revizuire nu a evocat fondul, Curtea va respinge cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuienții Ș.G.M.M.și Ș.G.G.A.împotriva deciziei nr.1291 din 31 martie 2003 a Curții Supreme de Justiție – Secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 iunie 2003.