Peremption of Customs Authority Recourse due to One-Year Non-Activity
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice confirmed the first-instance victory for the private company, ordering the customs authorities to grant duty-free release for its assets located in the free zone and to refund 21,803 RON in customs VAT, by constating the peremption of the customs authority's appeal. The dispute originated in a tax and customs litigation where the company challenged the authorities' refusal to provide customs relief and demanded a refund of value-added tax on machinery within the Giurgiu Free Zone. Relying on Articles 248 and 252 of the Civil Procedure Code, the court determined that the appeal lapsed by operation of law because the case had been in a state of non-activity for one year due to the fault of the parties, with no procedural acts filed to interrupt or suspend the statute of limitations, rendering the lower court's judgment final and irrevocable.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ; Peremption of Customs Authority Recourse due to One-Year Non-Activity: Cauza a fost repusă pe rol din oficiu, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an și pentru a se verifica incidența dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 4252 din 1 noiembrie 2010, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a admis acțiunea formulată de reclamanta SC P.A.I. SA în contradictoriu cu pârâții Biroul Vamal Giurgiu - Zona Liberă și Autoritatea Națională a Vămilor și, în consecință, a obligat pârâții să acorde liber de vamă pentru toate utilajele și activele aflate în proprietatea reclamantei, amplasate în incinta Zona Liberă Giurgiu și să restituie reclamantei suma de 21.803 RON plătită cu titlul de TVA în vamă.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs pârâta Autoritatea Națională a Vămilor prin Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale București, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
La termenul din 7 februarie 2012, judecata cauzei a fost suspendată pentru lipsa nejustificată a părților, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Cauza a fost repusă pe rol din oficiu, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an și pentru a se verifica incidența dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ.
Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Cum în cauză nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 249 - 251 C. proc. civ., Înalta Curte va face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) din același cod, constatând din oficiu că s-a perimat recursul declarat de Autoritatea Națională a Vămilor prin Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale București împotriva Sentinței civile nr. 4252 din 1 noiembrie 2010 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de Autoritatea Națională a Vămilor prin Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale București împotriva Sentinței civile nr. 4252 din 1 noiembrie 2010 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 aprilie 2013.
Procesat de GGC - NN