Municipal annulment challenge withdrawn; proceedings terminated per abandonment, prior ruling undisturbed.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court took formal note of the petitioner's withdrawal of its annulment challenge, thereby terminating the proceedings without ruling on the merits; the prior decision (no. 184 of 22 January 2003) remains in force. The case involved a challenge brought by the municipality against a prior Supreme Court ruling concerning amounts and late-payment penalties established in a 2001 audit report of the Court of Accounts, which the petitioner argued were automatically cancelled under Article 169 of Government Emergency Ordinance No. 61/2002 on the collection of budgetary claims. Because the petitioner expressly renounced the claim at the hearing, the court applied Article 246 of the Code of Civil Procedure and took act of the abandonment, making no determination on the substantive legal issues.
Legislator headnote
AI generatedart. 169 din O.U.G. nr. 61/2002, art. 246 C. proc. civ; Municipal annulment challenge withdrawn; proceedings terminated per abandonment, prior ruling undisturbed: 184 of 22 January 2003) remains in force. The case involved a challenge brought by the municipality against a prior Supreme Court ruling concerning amounts and late-payment penalties established in a 2001 audit report of the Court of Accounts, which the petitioner argued were automatically cancelled under Article 169 of Government Emergency Ordinance No. 61/2002 on the collection of budgetary claims. Because the petitioner expressly renounced the claim at the hearing, the court applied Article 246 of the Code of Civil Procedure and took act of the abandonment, making no determination on the substantive legal issues.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedUsed to take note of the renunciation of the claim by the appellant.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 13 iunie 2003, la Curtea Supremă de Justiție, Primăria municipiului Salonta, a formulat contestație în anulare, împotriva deciziei nr. 184, pronunțată la 22 ianuarie 2003, de Curtea Supremă de Justiție.
În motivarea contestației formulate s-a susținut de contestatoare că instanța a ignorat prevederile O.U.G. nr. 61/2002, privind solicitarea creanțelor bugetare și care a intrat în vigoare la 1 ianuarie 2003.
Se consideră de contestatoare, avându-se în vedere art. 169 din O.U.G. nr. 61/2002, că sumele ce au fost consemnate prin actele atacate, s-au anulat de drept, inclusiv majorările de întârziere aferente, în raportul de control nr. 3232/2001, al Curții de Conturi - Compartimentul de Control Financiar al Camerei de Conturi Bihor, nu mai produce efecte juridice.
Cauza a primit termen de judecare 19 noiembrie 2003, pentru când recurenta, prin adresa nr. 4407 din 8 octombrie 2003, înregistrată la Curtea Supremă de Justiție, la 13 octombrie 2003, a precizat că renunță la judecată. Avându-se în vedere dispozițiile art. 246 C. proc. civ., urmează a se lua act de renunțarea la judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunțarea la judecarea contestației în anulare, formulată de Primăria municipiului Salonta, împotriva deciziei nr. 184 din 22 ianuarie 2003, a Curții Supreme de Justiție, secția de contencios administrativ.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 noiembrie 2003.