Appeal annulled as unstamped in dispute over issuance of university diploma and supplemental documents
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appellant's appeal as unstamped, thereby leaving the second-instance judgment in force, which had ordered the defendant university to issue a bachelor's degree and supplemental diploma and compelled the Ministry to approve the printing of these standardized forms. The dispute arose from an administrative action challenging the refusal to issue official state documents confirming superior education studies, with the appellate court having previously admitted the claim against the university and the Ministry's request for guarantee. The decisive legal basis for the final decision was the non-payment of the required judicial stamp fee and stamp tax by the appellant, in violation of Article 11(1) and Article 20(1)-(3) of Law No. 146/1997 and Article 3021(2) of the Code of Civil Procedure, which mandates the annulment of appeals filed without the requisite payment.
Legislator headnote
AI generatedart. 3 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Appeal annulled as unstamped in dispute over issuance of university diploma and supplemental documents: Or, în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 3 din Legea nr. 146/1997, precum și cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererea pentru exercitarea recursului se timbrează prin achitarea taxei judiciare de timbru și prin depunerea timbrului judiciar.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:
1. Circumstanțele cauzei și hotărârea primei instanțe.
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Iași, secția de contencios administrativ și fiscal, reclamanta C.B., căsătorită B., a chemat în judecată pârâtul Ministerul Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului - Direcția Generală de Strategii și Programe Universitare, pentru a fi obligat să aprobe tipărirea formularelor tipizate constând în Diploma de licență și Suplimentul la diplomă, într-un număr care să asigure realizarea dreptului său de a-i fi eliberat documentul oficial de stat cu regim special, prin care să se confirme efectuarea studiilor de învățământ superior în cadrul Universității P.A. din Iași.
A fost chemată în judecată, ca și copârâtă, și Universitatea P.A. din Iași, pentru a fi obligată să-i elibereze diploma de licență, suplimentul de diplomă constând în foaia matricolă, adeverința de absolvent, certificatul de competențe lingvistice și diploma de bacalaureat.
Prin Sentința nr. 71 din 27 februarie 2012, Curtea de Apel Iași, secția de contencios administrativ și fiscal, a admis în parte acțiunea reclamantei C.B. (B.), în contradictoriu cu pârâta Universitatea P.A. Iași.
A obligat pârâta să elibereze reclamantei actul de studii cu regim special "Diploma de licență", însoțită de Suplimentul de diplomă constând în foaia matricolă, certificatul de competență lingvistică și diploma de bacalaureat și a constatat ca fiind fără obiect cererea reclamantei de eliberare a adeverinței de absolvent.
A admis cererea de chemare în garanție formulată de reclamantă în contradictoriu cu Ministerul Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului și a obligat chemata în garanție să aprobe tipărirea formularelor tipizate constând în Diploma de licență și Suplimentul de diplomă, de natură a asigura reclamantei realizarea dreptului său privind eliberarea documentului oficial cu regim special, care să confirme în condițiile legii absolvirea studiilor de învățământ superior efectuate în cadrul Universității P.A. Iași.
A respins acțiunea reclamantei în contradictoriu cu pârâta Ministerul Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului, pentru lipsa calității procesuale pasive a acesteia.
2. Recursul declarat în cauză.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
3. Considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Înainte de a analiza motivele de recurs invocate în cauză, Înalta Curte constată că deși recurenta-reclamantă a fost citată cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 2,00 RON, timbru judiciar 0,15 RON, conform dovezii anexate la dosar, acesta nu și-a îndeplinit această obligație legală.
Or, în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 3 din Legea nr. 146/1997, precum și cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererea pentru exercitarea recursului se timbrează prin achitarea taxei judiciare de timbru și prin depunerea timbrului judiciar.
Aceste taxe se depun la dosarul cauzei, în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de judecată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.
În acest sens sunt și dispozițiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ. potrivit cărora: "La cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii".
De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar "neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii".
Astfel fiind, Înalta Curte în temeiul dispozițiilor art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., și ale art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 va dispune anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de Ministerul Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului împotriva Sentinței nr. 71 din 27 februarie 2012 a Curții de Apel Iași, secția de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 12 octombrie 2012.
Procesat de GGC - AS