Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 1411/2010 AI generated

Transfer of land-restoration case denied; bias suspicion unfounded, case stays with Turda Court

Case Number Încheierea nr. 1411/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petitioners' request to transfer (strămutare) the civil case file pending before the Turda Court, thereby rejecting the motion; no transfer was ordered, and the case remains with the original court. The petitioners sought the transfer of the case, which was suspended under Article 155¹ of the Code of Civil Procedure, concerning land-restoration claims against local and county land commissions and other parties. The court denied the request, finding that no legitimate suspicion of bias existed within the meaning of Article 37 of the Code of Civil Procedure, the sole legal basis for ordering a case transfer.

Legislator headnote

AI generated

art. 1551 C. proc. civ, art. 37 C. proc. civ; Transfer of land-restoration case denied; bias suspicion unfounded, case stays with Turda Court: The petitioners sought the transfer of the case, which was suspended under Article 155¹ of the Code of Civil Procedure, concerning land-restoration claims against local and county land commissions and other parties. The court denied the request, finding that no legitimate suspicion of bias existed within the meaning of Article 37 of the Code of Civil Procedure, the sole legal basis for ordering a case transfer.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code transfer rendered moot land law legitimate suspicion of bias real estate transfer action to recover possession

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 37 C. proc. civ.

Used as the legal basis to assess and reject the motion for transfer of the case for lack of legitimate suspicion.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare, în camera de consiliu, cererea formulată de petenții P.D. și S.O. prin care se solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul dosarului civil nr. 540/328/2007 al Judecătoriei Turda.

Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S.

Cererea este legal timbrată.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

La apelul nominal se prezintă petenții prin avocat B.Ș, lipsind intimații Comisia Locală Săvădisla de aplicare a legilor fondului funciar, Comisia Județeană Cluj de aplicare a legilor fondului funciar, S.S., M.I., B.V., V.V., V.I., P.M., C.M., P.I., B.I., S.M., S.D.

Magistratul asistent referă că dosarul a cărei strămutare s-a solicitat a fost suspendat în temeiul art. 1551 C. proc. civ.

Avocat B.Ș. solicită admiterea cererii.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

CURTEA

Constatând că în cauză nu există motive de bănuială legitimă, în sensul art. 37 C. proc. civ.,

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de P.D. și S.O. prin care se solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul dosarului civil nr. 540/328/2007 al Judecătoriei Turda.

Pronunțată în ședința publică, astăzi 3 martie 2010.

Procesat de GGC - AM