Inadmissibility of cassation appeal against irrevocable appellate decision; res judicata non-identity between rescission and annulment claims
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal (recurs) filed by the claimant against the Civil Court of Appeal's decision, thereby leaving the lower court's rejection of the appeal for nullity of the sale-purchase contract in force. The dispute involved a procedural challenge to a final decision regarding the annulment of a contract, where the appellant argued that the prior litigation concerning contract rescission did not preclude the current claim due to a lack of identity of cause. The decisive legal basis was Article 299 of the Civil Procedure Code, which restricts the appeal to cassation only for decisions given without right of appeal or in appeal; since the Court of Appeal's decision rendered in a prior cassation instance was already irrevocable under Article 377(2)(4) CPC, the subsequent attempt to challenge it via cassation was procedurally inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 1201 C. civ, art. 291 alin. (1) C. proc. civ, Art. 299 C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ; Inadmissibility of cassation appeal against irrevocable appellate decision; res judicata non-identity between rescission and annulment claims: Art. 299 C. proc. civ. stabilește ce categorie de hotărâri judecătorești sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs și anume, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile legii, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 429-R din 3 martie 2010, Curtea de Apel Oradea, secția civilă mixtă, a respins ca nefondat recursul declarat de recurenta reclamantă P.A.F. - prin mandatar P.I.N., în contradictoriu cu intimații pârâți Ț.F., Ț.S., P.I. împotriva Deciziei civile nr. 269/A din 19 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor.
Pentru a pronunța această decizie, Curtea a avut în vedere următoarele considerente:
Față de obiectul cauzei deduse judecății s-a apreciat în mod temeinic și legal de către instanța de apel că, în cauză, nu operează autoritatea de lucru judecat, întrucât, între acțiunea promovată în acest dosar și cea soluționată prin Sentința civilă nr. 407 din 06 iunie 2007, pronunțată de Judecătoria Oradea, irevocabilă prin Decizia civilă nr. 549/2008 a Curții de Apel Oradea, nu există identitate de cauză, prin acțiunea soluționată în primul dosar solicitându-se rezoluțiunea contractului, iar prin prezenta cauză solicitându-se anularea contractului de vânzare-cumpărare pentru că nu ar fi fost semnat de către vânzători.
Raportat la această stare de fapt și de drept, corect s-a apreciat ca nefiind îndeplinite condițiile art. 1201 C. civ. și, făcându-se aplicarea dispozițiilor art. 297 alin. (1) raportat la art. 291 alin. (1) C. proc. civ., recursul promovat împotriva acestei decizii a fost respins ca nefondat.
Împotriva Deciziei civile nr. 429-R/2010 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, a declarat recurs reclamanta P.A.F.
La primul termen de judecată acordat în recurs, respectiv la 10 noiembrie 2010, Înalta Curte a invocat din oficiu și a pus în dezbaterea părților inadmisibilitatea recursului, urmare exercitării căii de atac împotriva unei decizii irevocabile.
Art. 299 C. proc. civ. stabilește ce categorie de hotărâri judecătorești sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs și anume, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile legii, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.
Prin urmare, dreptul de recurs există numai în ceea ce privește hotărârile sus-menționate, neexistând posibilitatea să se declare recurs și împotriva unei hotărâri judecătorești irevocabile.
În speță, decizia pronunțată de curtea de apel în recurs este irevocabilă, în sensul dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., astfel încât, calea extraordinară de atac a recursului, declarat împotriva acesteia, este inadmisibilă.
În consecință, Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta reclamantă P.A.F.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamanta P.A.F. împotriva Deciziei nr. 429-R din 3 martie 2010 a Curții de Apel Oradea, secția civilă mixtă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 noiembrie 2010.
Procesat de GGC - AM