Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4837/2010 AI generated

Peremption of cassation appeal due to inactivity exceeding one year after lifting of suspension pending related civil case

Case Number Decizia nr. 4837/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice confirmed the peremption of the defendants' cassation appeal against a civil decision from the Cluj Court of Appeal, thereby leaving the lower court's ruling in force. The dispute involved a procedural suspension of the cassation proceedings, initiated by the defendants, pending the final resolution of a separate, related civil case at the district court level. The appellate court did not reach the merits of the underlying civil dispute. The court's decision rested on the statutory provision that a case suspended due to a pending related matter becomes perempted if it remains unprocessed for more than one year after the removal of the cause for suspension, specifically applying Article 248 in relation to Article 252 of the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ, art. 248 C. proc. civ, art. 252 C. proc. civ; Peremption of cassation appeal due to inactivity exceeding one year after lifting of suspension pending related civil case: Prin încheierea de la termenul de judecată din data de 16 iunie 2005, Înalta Curte, în temeiul art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., a suspendat judecarea recursului declarat de pârâții S.V. și S.T. împotriva Deciziei nr. 1845/A din 30 august 2004 a Curții de Apel Cluj, secția civilă, până la rămânerea soluționării irevocabile a Dosarului nr. 165/2005 al Judecătoriei Năsăud.

Keywords

AI generated
pending proceedings procedural inactivity article of civil procedure matter in dispute removal grounds for cassation

Cited Legislation

AI generated
art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ
Prin încheierea de la termenul de judecată din data de 16 iunie 2005, Înalta Curte, în temeiul art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., a suspendat judecarea recursului declarat de pârâții S.V.
art. 248 C. proc. civ
Constatând că, din vina părților, de la înlăturarea cauzei care a determinat suspendarea, pricina a rămas în nelucrare mai mult de un an, în temeiul art. 248 C. proc. civ.
art. 252 C. proc. civ
raportat la art. 252 C. proc. civ., Înalta Curte va constata perimat recursul.
AI generated
Decizia nr. 2009/2013
Peremption of cassation appeal due to one-year inactivity during suspension of proceedings
Decizia nr. 6698/2009
Peremption of cassation appeal for one-year inactivity following suspension of proceedings
Decizia nr. 4114/2010
Peremption of cassation appeal for one-year inactivity during suspended proceedings
Decizia nr. 5766/2009
Cassation appeal perempted for one-year procedural inactivity following suspension of civil proceedings
Decizia nr. 413/2018
Peremption of appeal due to one-year inactivity following suspension of proceedings

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin încheierea de la termenul de judecată din data de 16 iunie 2005, Înalta Curte, în temeiul art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., a suspendat judecarea recursului declarat de pârâții S.V. și S.T. împotriva Deciziei nr. 1845/A din 30 august 2004 a Curții de Apel Cluj, secția civilă, până la rămânerea soluționării irevocabile a Dosarului nr. 165/2005 al Judecătoriei Năsăud.

La data de 13 mai 2010, din oficiu, cauza a fost repusă pe rol în vederea discutării perimării.

A fost depusă la dosar Decizia civilă nr. 252/R/2007, hotărâre irevocabilă pronunțată în soluționarea Dosarului nr. 165/2005 al Judecătoriei Năsăud.

Constatând că, din vina părților, de la înlăturarea cauzei care a determinat suspendarea, pricina a rămas în nelucrare mai mult de un an, în temeiul art. 248 C. proc. civ. raportat la art. 252 C. proc. civ., Înalta Curte va constata perimat recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de pârâții S.V. și S.T. împotriva Deciziei nr. 1845/A din 30 august 2004 a Curții de Apel Cluj, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 septembrie 2010.

Procesat de GGC - NN