Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4790/2010 AI generated

Cassation appeal perished due to procedural inactivity; appellate decision remains in force

Case Number Decizia nr. 4790/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declared the appeal in cassation perished and ineffective, leaving the decision of the Court of Appeal of Iasi (26 September 2008) as the final, irrevocable judgment. The case involved a civil dispute where the appellant had filed a cassation appeal against the appellate decision, but the proceedings were suspended on 18 March 2009 and subsequently remained idle for more than one year due to the fault of the parties. Relying on the procedural rules governing the extinction of proceedings for inactivity, specifically Article 248 in conjunction with Article 252 of the Code of Civil Procedure, the Supreme Court ordered the perishing of the appeal, thereby barring further review of the underlying civil matter.

Legislator headnote

AI generated

art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 248 C. proc. civ, art. 252 C. proc. civ, art. 248 C. proc. civ. raportat la art. 252 C. proc. civ; Cassation appeal perished due to procedural inactivity; appellate decision remains in force: The case involved a civil dispute where the appellant had filed a cassation appeal against the appellate decision, but the proceedings were suspended on 18 March 2009 and subsequently remained idle for more than one year due to the fault of the parties. Relying on the procedural rules governing the extinction of proceedings for inactivity, specifically Article 248 in conjunction with Article 252 of the Code of Civil Procedure, the Supreme Court ordered the perishing of the appeal, thereby barring further review of the underlying civil matter.

Keywords

AI generated
procedural inactivity cassation review article of civil procedure procedural orders effects of the judgment matter in dispute

Cited Legislation

AI generated
art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ
Prin încheierea de la termenul de judecată din data de 18 martie 2009, Înalta Curte, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a suspendat judecarea recursului declarat de reclamantul P.I.
art. 248 C. proc. civ
Constatând că, din vina părților, cauza a rămas în nelucrare mai mult de un an, în temeiul art. 248 C. proc. civ.
art. 252 C. proc. civ
raportat la art. 252 C. proc. civ., Înalta Curte va constata perimat recursul.
art. 248 C. proc. civ. raportat la art. 252 C. proc. civ
Legal basis for declaring the cassation appeal perished due to the case remaining idle for more than a year due to the parties' fault.
AI generated
Decizia nr. 616/2016
Cassation appeal declared perished for procedural inactivity, leaving prior appellate dismissal of inadmissibility in force
Decizia nr. 2158/2022
Peremption of cassation appeal due to procedural inaction during suspension following a party's death
Decizia nr. 5260/2010
Perishing of cassation appeal due to procedural inactivity exceeding one year
Decizia nr. 5094/2010
Cassation appeal perished due to inaction following procedural suspension
Decizia nr. 3464/2010
Peremption of cassation appeal due to one-year inactivity after procedural suspension

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 248 C. proc. civ. raportat la art. 252 C. proc. civ.

Legal basis for declaring the cassation appeal perished due to the case remaining idle for more than a year due to the parties' fault.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Prin încheierea de la termenul de judecată din data de 18 martie 2009, Înalta Curte, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a suspendat judecarea recursului declarat de reclamantul P.I. împotriva Deciziei nr. 362 din 26 septembrie 2008 a Curții de Apel Iași, secția civilă.

La data de 13 mai 2010, din oficiu, cauza a fost repusă pe rol în vederea discutării perimării.

Constatând că, din vina părților, cauza a rămas în nelucrare mai mult de un an, în temeiul art. 248 C. proc. civ. raportat la art. 252 C. proc. civ., Înalta Curte va constata perimat recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de reclamantul P.I. împotriva Deciziei nr. 362 din 26 septembrie 2008 a Curții de Apel Iași, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 septembrie 2010.

Procesat de GGC - NN