Professional competency certificate issuance and statute of limitations under Law No. 29/1990
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Supreme Court) admitted the appellant's appeal, set aside the lower court's judgment, and remanded the case to the same appellate court for a new examination on the merits, allowing the plaintiff to pursue claims for the issuance of a professional competency certificate and material damages. The dispute arose from the plaintiff's 1985 graduation from a technical high school, where he received a high school diploma but was denied a professional competency certificate; the initial instance and appellate courts had previously dismissed his 2000 lawsuit on the ground of statute of limitations. The decisive legal basis was Article 313 of the Civil Procedure Code, applied in conjunction with Law No. 29/1990, with the court finding that the lower instance failed to properly analyze the appeal or verify the applicability of the specific statutory provisions regarding professional certification rights.
Legislator headnote
AI generatedart. 313 C. proc. civ; Professional competency certificate issuance and statute of limitations under Law No. 29/1990: Așa fiind și văzând și dispozițiile art. 313 C. proc. civ., se va admite recursul, se va casa sentința atacată și se va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe, în vederea examinării cererii în fond.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 30 noiembrie 2000 reclamantul B.D. a chemat în judecată Ministerul Învățământului și Educației Naționale și Liceul R.A.T. București, solicitând obligarea acestora de a-i elibera certificatul de competență profesională și plata unor daune materiale.
În motivarea acțiunii reclamantul arată că după absolvire în anul 1985 a cursurilor Liceului RAT București, a primit diploma de bacalaureat însă i s-a refuzat nejustificat eliberarea certificatului de competență profesională.
Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 157/2001 a respins acțiunea, cu motivarea că dreptul reclamantului s-a prescris.
Prin decizia nr. 3584/2001 Curtea Supremă de Justiție, secția de contencios administrativ a respins recursul declarat de reclamant.
Împotriva acestei decizii reclamantul a formulat contestație în anulare.
Curtea Supremă de Justiție, secția de contencios administrativ, prin decizia nr. 142 din 21 ianuarie 2002 a admis contestația, a anulat decizia atacată și a fixat termen pentru soluționarea recursului declarat de B.D., reținând că instanța nu a analizat recursul formulat de reclamant și nu a verificat incidența în cauză a prevederilor Legii nr. 29/1990.
Recursul este fondat.
Din probele dosarului rezultă că B.D. absolvit liceul RATB în anul 1985.
Prin acțiunea introdusă la data de 30 noiembrie 2000, în temeiul dispozițiilor Legii nr. 29/1990, reclamantul s-a plâns de refuzul celor doi pârâți de a-i elibera certificatul de competență profesională.
Așa fiind și văzând și dispozițiile art. 313 C. proc. civ., se va admite recursul, se va casa sentința atacată și se va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe, în vederea examinării cererii în fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de B.D. împotriva sentinței civile nr. 157 din 13 februarie 2001 a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ.
Casează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 februarie 2004.