Inadmissibility of recourse against decision rejecting annulment complaint under Article 3851 CPC
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's recourse as inadmissible, thereby upholding the Court of Appeal of Iași’s prior decision to reject the underlying annulment complaint, and ordered the appellant to pay 100 lei in judicial costs to the state. The case involved a procedural challenge where the appellant filed an appeal against a decision rendered by the Court of Appeal that had itself dismissed an annulment complaint as inadmissible, but the selected appellate mechanism was not recognized by law. The decisive legal basis was Article 3851 of the Code of Criminal Procedure, which exhaustively lists the types of decisions subject to recourse, explicitly excluding decisions on the inadmissibility of annulment complaints, rendering the appeal legally impermissible under Article 38515.
Legislator headnote
AI generatedArt. 3851 C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Inadmissibility of recourse against decision rejecting annulment complaint under Article 3851 CPC: Ca urmare a faptului că P.V.F. a formulat o cale de atac neprevăzută de legea în vigoare, Înalta Curte în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen. va respinge ca inadmisibil recursul.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia penală nr. 563 din 03 mai 2012, Curtea de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, a respins ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatorul P.V.F. împotriva Deciziei penale nr. 433 din 29 martie 2012.
A obligat contestatorul la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare către stat.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs contestatorul P.V.F.
Recursul declarat de contestator este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare pentru următoarele considerente.
Art. 3851 C. proc. pen. lit. a) - f) prevede în mod expres și limitativ hotărârile care pot fi supuse recursului, după cum urmează:
a) sentințele pronunțate de judecătorii;
b) sentințele pronunțate de tribunalele militare;
c) sentințele pronunțate de curțile de apel și Curtea Militară de Apel;
d) sentințele pronunțate de secția penală și secția militară ale Înaltei Curți de Casație și Justiție
d1) sentințele privind infracțiunile pentru care punerea în mișcare a acțiunii penale se face la plângerea prealabilă a persoanei vătămate;
e) deciziile pronunțate, ca instanțe de apel, de curți de apel și Curtea Militară de Apel;
f) sentințele pronunțate în materia executării hotărârilor penale, afară de cazul când legea prevede altfel, precum și cele privind reabilitarea.
Examinându-se hotărârea atacată se constată că prin aceasta a fost respinsă ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatorul P.V.F. împotriva Deciziei penale nr. 433 din 29 martie 2012, Curtea de Apel Iași, secția penală, pronunțând o hotărâre definitivă.
Ca urmare a faptului că P.V.F. a formulat o cale de atac neprevăzută de legea în vigoare, Înalta Curte în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen. va respinge ca inadmisibil recursul.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul P.V.F. împotriva Deciziei penale nr. 563 din 3 mai 2012 a Curții de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori.
Obligă recurentul contestator la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 5 octombrie 2012.