Cancellation of appeal for non-payment of judicial stamp duties in a corporate resolution nullity dispute
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appellate petition filed by the defendant, effectively upholding the lower court's denial of the appeal and leaving the Tribunal's judgment—which declared the absolute nullity of a shareholders' meeting resolution—irrevocable in force. The dispute arose from a commercial action to challenge the validity of a company’s general assembly decision, which had previously been upheld by the Court of Appeal against the defendant's claims of illegality and lack of merit. The decisive legal basis for the final ruling was the defendant's failure to pay the mandatory judicial tax and stamp duties prior to the scheduled hearing, a procedural requirement imposed by Article 1 and Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 35(5) of the Methodological Norms, mandating the cancellation of any un-stamped petition.
Legislator headnote
AI generatedart. 304 pct. 9 C. proc. civ, art. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Cancellation of appeal for non-payment of judicial stamp duties in a corporate resolution nullity dispute: împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta SC U. SA Mangalia, întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului, modificarea deciziei atacate, iar pe fond respingerea acțiunii introductive.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentința nr. 112/COM din 24 iunie 2008 a Tribunalului Constanța a fost admisă cererea reclamantei S.I.F.T. SA Brașov în contradictoriu cu pârâta SC U. SA Mangalia, fiind constatată nulitatea absolută a Hotărârii A.G.E.A. nr. 3 din 4 decembrie 2007 din cadrul SC U. SA și dispusă comunicarea prezentei hotărâri la O.R.C. Constanța.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâta SC U. SA Mangalia, criticând soluția pentru nelegalitate și netemeinicie.
Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, prin Decizia nr. 175/COM din 29 octombrie 2008 a respins ca nefondat apelul pârâtei SC U. SA Mangalia.
împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta SC U. SA Mangalia, întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului, modificarea deciziei atacate, iar pe fond respingerea acțiunii introductive.
Recurenta-pârâtă a fost legal citată pentru termenul din 2 martie 2010 cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 19,5 lei și 0,15 lei timbru judiciar (fila 8 dosar recurs), obligație căreia nu s-a conformat.
Ori, prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice care se plătesc anticipat, sau în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată.
Potrivit prevederilor art. 9 din Ordonanța nr. 32/1995 a Guvernului României, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și timbru judiciar, cererea părții se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta-pârâtă nu s-au conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația pentru termenul de judecată 2 martie 2010, respectiv de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 19,5 lei și 0,15 lei timbru judiciar, când procedura a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală - personală sau ca obiect - de obligația timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv celor ale art. 35 alin. (5) din Normele metodologice de aplicare a legii și să dispună anularea ca netimbrat a recursului pârâtei SC U. SA Mangalia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de pârâta SC U. SA Mangalia împotriva deciziei nr. 175/COM din 29 octombrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 martie 2010.