Pension appeal admitted; judgment granting military labor detachment benefit quashed and remanded for evidence.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court admitted the pension house’s appeal, quashed the lower court’s judgment (which had granted the claimant the benefit of Law No. 309/2002 for his military service from 26 July 1955 to 20 August 1957), and remanded the case to the same appellate court for further evidence. The dispute was an administrative challenge to a pension decision refusing to recognize the claimant’s military service as work in a labor detachment of the D.G.S.M. The decisive legal basis was Article 1 and Article 6(2) of Law No. 309/2002: benefits require proof of military service in such detachments between 1950–1961, and the military service record (livret militar) is the basic document proving that status. The court found that the military record showed service at specific military units but did not itself state that the claimant worked in a labor detachment; the lower court had improperly inferred this solely from his unverified assertion, and the claimant should have sought official corroboration from military centers or national archives, so additional evidence was necessary.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 309/2002; Pension appeal admitted; judgment granting military labor detachment benefit quashed and remanded for evidence: In conformitate cu dispozițiile art.1 din Legea nr.309/2002, privind recunoașterea și acordarea unor drepturi persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul D.G.S.M. în perioada 1950 – 1961; beneficiază de prevederile legii cetățeanul român care a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă în perioada 1950 – 1961.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată la 13 mai 2003, reclamantul V.P. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Covasna, solicitând anularea hotărârii emise de aceasta cu nr.1702/18 martie 2003 și obligarea pârâtei să-i emită o nouă hotărâre prin care să-i recunoască beneficiul dispozițiilor Legii nr.309/2002 pentru perioada 26 iulie 1955 – 20 august 1957.
Prin sentința civilă nr.180 din 15 iulie 2003, Curtea de Apel Brașov a admis acțiunea; a anulat hotărârea și a obligat pârâta Casa Județeană de Pensii Covasna să emită o nouă hotărâre prin care să recunoască reclamantului beneficiul dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 309/2002 pentru perioada solicitată.
Impotriva acestei sentințe a declarat recurs Casa Județeană de Pensii Covasna, susținând că reclamantul nu a făcut dovada ca în perioada stagiului militar ar fi lucrat în detașament de muncă aparținând D.G.S.M.
Recursul este fondat.
In conformitate cu dispozițiile art.1 din Legea nr.309/2002, privind recunoașterea și acordarea unor drepturi persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul D.G.S.M. în perioada 1950 – 1961; beneficiază de prevederile legii cetățeanul român care a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă în perioada 1950 – 1961.
Potrivit art.6 alin.2 din aceeași lege, livretul militar este documentul de bază pentru dovedirea acestei situații.
Ori, în speță potrivit mențiunile înscrise în livretul militar al reclamantului, rezultă că acesta a fost încorporat la 26 iulie 1955 la U.M. 03119 București, după care la U.M. 04195 București și lăsat la vatră la 20 august 1957.
In aceste condiții aprecierea de către Curtea de Apel Brașov a perioadei înscrise în livret ca fiind efectuată în detașament de muncă – la Urziceni, numai pe baza susținerii reclamantului neconfirmată de nici o altă dovadă oficială este vădit netemeinică. Aceasta cu atât mai mult cu cât reclamantul avea posibilitatea în conformitate cu dispozițiile Legii nr. 309/2002, să solicite relații în sprijinul afirmațiilor sale fie de la Centrul Militar Județean, fie de la U.M. 02405 Pitești sau Arhivele Naționale.
In consecință pentru o justă soluționare a cauzei urmează a se dispune casarea sentinței Curții de Apel București și trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță pentru completarea probatoriilor în sensul menționat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Covasna împotriva sentinței civile nr. 180/F din 15 iulie 2003 a Curții de Apel Brașov, secția comercială, și de contencios administativ.
Casează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 ianuarie 2004.