Inadmissibility of cassation against interlocutory appellate order annulling procedural dismissal and remanding for merits
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice rejected as inadmissible the cassation appeal filed by the defendant public authority, leaving the appellate court's decision to annul the lower court's judgment and remand the case for a trial on the merits in force. The dispute centered on a civil action for the declaration of nullity of a 1999 real estate sale contract and the recovery of an immovable property, where the public authority argued it lacked passive procedural standing; the trial court had initially dismissed the claim for lack of active standing, a ruling reversed by the appellate court, which annulled the sentence and set a hearing for the merits. The decisive legal basis was the classification of the appellate decision that annuls a dismissal on procedural grounds and remands for re-judgment as an interlocutory order under the Romanian Civil Procedure Code, which, pursuant to the doctrine of devolutive character and specific procedural articles, is not subject to a separate cassation appeal and may only be challenged alongside the final decision on the merits.
Legislator headnote
AI generatedInadmissibility of cassation against interlocutory appellate order annulling procedural dismissal and remanding for merits: Potrivit art.297 alin.1 C.proc.civ.în cazul în care prima instanță a respins sau a anulat cererea de chemare în judecată fără a intra în cercetarea fondului și instanța de apel găsind apelul întemeiat, a anulat hotărârea apelată, va evoca fondul și va judeca procesul pronunțând o hotărâre definitivă.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâtul Consiliul General al Municipiului București împotriva deciziei civile nr.328 din 17 septembrie 2002 a Curții de Apel București, Secția a IV-a civilă.
La apelul nominal s-au prezentat: recurentul-pârât Consiliul General al Municipiului București reprezentat de consilier juridic O.O.și intimații-reclamanți P.N.C.și P.A.Au lipsit intimații-pârâți P.C.și P.S..
Procedura completă.
Curtea din oficiu, pune în discuția părților admisibilitatea recursului în raport de împrejurarea că prin decizia atacată instanța de apel a anulat sentința pronunțată de instanța de fond și a reținut cauza spre rejudecare.
Consilier juridic O.O.solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat.
Avocat C.A.solicită respingerea recursului ca inadmisibil.
C U R T E A ,
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele :
Tribunalul București, Secția a IV-a civilă prin sentința civilă nr.1737 din 16 noiembrie 2001 a respins acțiunea formulată de reclamanții P.A.și P.N.C.în contradictoriu cu pârâții Consiliul General al Municipiului București, P. C. și P. S. având ca obiect constatarea nulității contractului de vânzare cumpărare încheiat între pârâți la data de 13 ianuarie 1999 și revendicarea imobilului situat în București, str.Remus, nr.1o, sector 3, pentru lipsa calității procesuale active.
Curtea de Apel București, Secția a IV-a civilă prin decizia civilă nr. 328 din 17 septembrie 2002, a admis apelul declarat de reclamanții P.A.și P.N.C.împotriva sentinței civile nr.1737 din 16 noiembrie 2001 a Tribunalului București, Secția a IV-a civilă, pe care a anulat-o și a fixat termen pentru soluționarea cauzei pe fond.
Împotriva deciziei civile nr.328 din 17 septembrie 2002 a Curții de Apel București, Secția a IV-a civilă a declarat recurs Consiliul General al Municipiului București, solicitând casarea și susținând că greșit s-a reținut calitatea sa procesuală pasivă.
Recursul urmează să fie respins ca inadmisibil pentru următoarele considerente:
Potrivit art.297 alin.1 C.proc.civ.în cazul în care prima instanță a respins sau a anulat cererea de chemare în judecată fără a intra în cercetarea fondului și instanța de apel găsind apelul întemeiat, a anulat hotărârea apelată, va evoca fondul și va judeca procesul pronunțând o hotărâre definitivă.
Hotărârea prin care curtea de apel a admis apelul și a anulat sentința tribunalului are caracterul unei încheieri interlocutorii dar premergătoare împotriva căreia, potrivit art.316 combinat cu art.281 alin.2 C.proc.civ.nu se poate face apel decât odată cu fondul.
Instanța învestită prin cererea de apel, aplicând principiul caracterului devolutiv al acestei căi de atac poate evoca fondul. Dezinvestirea instanței de apel se face prin pronunțarea unei singure hotărâri, definitive.
Față de considerentele menționate, CURTEA va respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de pârâtul Consiliul General al Municipiului București împotriva deciziei nr.328 din 17 septembrie 2002 a Curții de Apel București – Secția a IV-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 iunie 2003.